Обозреваемый подкаст направлен против нового явления — «капитализма X» — но в итоге делает генерального директора Tesla и SpaceX ещё более обаятельным
Автор: Крис Тейлор
В нашей политической культуре недавно возник новый безымянный вид капитализма, который подбирается к нам уже много лет. Руководители и инженеры, стоящие во главе таких компаний как Amazon, Apple, Google, SpaceX, Tesla и Virgin Galactic являются его образцами. Если попытаться охарактеризовать этот бренд — он космический (заботится о том, чтобы хотя бы часть из нас покинула планету), экзистенциальный (заботится о сохранении планеты), экстравагантный (вокруг столько не платящих налоги миллиардеров!), экстремальный в своих целях (в лучших традициях Кремниевой долины), и не забываем фактор «X», вдохновлённый научной фантастикой.
Всё это — мнение Джилл Лепор, профессора Гарварда, которую вы можете знать по ее статьям в New Yorker или по ее замечательной книге о Чудо-женщине. Лепор заслуживает похвалы за то, что дала определение этому виду капитализма, поделилась своим недовольством по этому поводу и решила препарировать его в своём новом подкасте.
Однако вместо термина «капитализм Х» Лепор использует «маскизм» — и именно эта сосредоточенность на одном человеке, Илоне Маске, вместо раскрытия системной проблемы, вызывает проблемы с подкастом. Несмотря на прекрасное звуковое сопровождение и совместное производство с BBC, в пяти получасовых эпизодах программы «Илон Маск: Вечерняя ракета» (Elon Musk: The Evening Rocket) едва хватает времени на рассмотрение более широкого вопроса о том, во что превращается сам капитализм в 21 веке. И вот многообещающий взгляд на важное явление исчезает в кроличьей норе половинчатых аргументов — знакомых каждому, кто читал упоминания Маска в Твиттере.
Справедливости ради следует отметить, что Маск, безусловно, приложил максимум усилий, чтобы сделать себя лицом капитализма X. Как отмечает Лепор, стоит послушать его ранние интервью, и вы услышите застенчивого ботаника с огромными амбициями, который еще не был шоуменом в стиле П.Т. Барнума. Затем Маск обнаружил в себе талант удерживать Tesla на плаву в решающий момент (финансовый кризис 2008–2009 гг.), накручивая предварительные заказы на автомобиль (Model S), который еще не имел даже окончательного дизайна.
Затем последовали сравнения с Железным человеком, хотя давайте будем честными — единственное, в чем Маск действительно похож на Тони Старка из комиксов или Роберта Дауни-младшего, так это в том, что он иногда носит кожаную куртку. Но Маск не стал открещиваться от этой связи, появившись в роли самого себя в фильме «Железный человек 2». Он обнаружил, что необычные, хотя и туманные планы создания колоний на Марсе повышают интерес к SpaceX. Перенесемся в 2021 год, когда Маск повышает свой авторитет, разжигая споры во всех современных дебатах, от криптовалюты до ограничений COVID. Как оказалось, любой пиар является хорошей рекламой.
Маск использует свою личность в Интернете в качестве приманки, а Лепор, как и многие критики, поддается на соблазн его покритиковать. Никто больше Маска не был бы рад дать свое имя целой новой форме капитализма, независимо от того, какая критика прилагается к этому именованию. Не удивляйтесь, если он или миллионы его поклонников будут использовать хэштег #Muskism — делая ярлык положительным, подобно тому, как администрация Рейгана с радостью именовала свою Стратегическую оборонную инициативу «Звездными войнами» (первоначально насмешка, озвученная сенатором Эдвардом Кеннеди).
Лично мое мнение о Маске, как и мнение Лепор, уже много лет движется по нисходящей траектории. От осторожного восхищения во время присутствия на запуске Model S в 2012 году, до отвращения во время твитов про «педопарня» в 2018 году (Маск называл спасателя детей педофилом – прим. ред.).
История компании Tesla в начале этого года подтвердила мое растущее чувство, что Маск находится не в своей тарелке, он помешанный на контроле человек, который мечется от кризиса к кризису, опираясь на чистую удачу и связи Кремниевой долины. Это, плюс моя любовь к научной фантастике, должно было сделать меня целевым слушателем «Вечерней ракеты».
По по итогу подкаст оставил во мне больше симпатии к Маску, что удивительно.
Причин для критики Маска полно, я обозначил их выше. Вместо этого Лепор напрягается, проводя связь между южноафриканским апартеидом (который, как она признает, Маск не поддерживал и не переживал, уехав из ЮАР, как только смог, в возрасте 18 лет) и освоением космоса.
Она признает, что Tesla принесла пользу миру — но только в краткой похвале в конце эпизода за безупречное исполнение проекта по строительству крупнейшей в мире батареи в Австралии. (Лепор действительно права: Tesla принесла больше пользы, когда была менее яркой, буквально работая над проектом коммунального хозяйства). Она критикует Tesla за прием биткойнов в качестве платежного средства, напоминая, насколько вреден майнинг биткойнов для окружающей среды, а затем критикует Маска за изменение курса. Он буквально проклят, если что-то делает, и проклят, если что-то не делает.
Самым большим грехом для поклонников научной фантастики является то, что этот самый литературный из критиков, похоже, запутался в своем исходном материале. Несколько раз Лепор выражает сомнение в том, что Маск действительно любит восхитительный «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса, учитывая, что в романе содержатся нападки на капитализм, например богатая планета-строитель Магратея. Это вполне справедливо. Но в «Автостопом по Галактике» есть много другого, о чем она не упоминает, включая любовный портрет показушного галактического президента Зафода Библброкса — прототипа Маска, если таковой когда-либо существовал.
Книга «Автостопом по галактике», впервые вышедшая на радио в 1978 году, также была продуктом своего времени: в ней преобладали мужчины, а главный женский персонаж был всего один. Тем не менее, он каким-то образом избежал критики, которую Лепор обрушила на другой классический фантастический роман с преобладанием мужчин, «Основание» Айзека Азимова, опубликованный на 30 лет раньше. Любовь Маска к «Основанию» (оно выгравировано на диске в приборной панели Roadster, запущенного в космос) воспринимается как знак того, что он хочет основать космические колонии, управляемые белыми мужчинами.
Это может стать сюрпризом для поклонников сериала Основание на Apple TV+. В этом сериале используется разнообразный актерский состав и тот же основной сюжет, чтобы показать то, о чем на самом деле писал Азимов: маленькая, лукавая, научная контркультура противостоит воинственным угрозам старой скрипучей империи, ориентированной на суеверия и краткосрочную перспективу. (Не зря я назвал ее одной из самых антитрамповских книг, которые я когда-либо читал).
Во всем этом есть и представление о том, что освоение космоса по своей сути плохо; что любой, кто стремится туда, обязательно игнорирует большие проблемы здесь, внизу. К несчастью для левых любителей НАСА, Лепор определяет космос как проблему республиканцев. Здесь, более чем где-либо еще, у нее досадная нехватка воображения; здесь она могла бы оспорить свои предположения. Две вещи могут быть правдой одновременно: Blue Origin и SpaceX достойны восхищения, а их владельцы должны платить больше налогов.
Да, Марс — тупик для заселения, но как насчет удивительно более реалистичной перспективы облачных городов на Венере? Космический лифт сделает орбиту доступной для всех, а не только для сверхбогатых, и избавит от необходимости использовать разрушительное ракетное топливо. Перспектива размещения предприятий в космосе, как вам скажут сторонники добычи с астероидов, заключается в том, что позволит убрать с поверхности Земли наиболее вредные элементы промышленности. Криптовалюту не обязательно добывать; при правильных стимулах, как отмечает знаменитый фантаст Ким Стэнли Робинсон, криптотехнологии могут спасти планету.
Явление X-капитализма так же сложно, как и сам 21 век; вот почему мы едва начали определять и называть его. Многие из его экологических обязательств вполне работают, например, дата-центры Apple работают на полностью возобновляемой энергии. Х-капитализм не поддается упрощенным ярлыкам, таким как «хороший» или «плохой». Он заслуживает глубокого изучения, а не плохо построенных аргументов, которые служат только для того, чтобы подпитать эго одного человека и раззадорить легионы его последователей. Если вы следите за самозваным королем X-капитализма, то, перефразируя сериал «Прослушка», такое лучше не пропускать.
Оригинал: Mashable
