Ким Филби, заброска диверсантов и что произошло в коммунистической Албании на самом деле.
Автор: Кейси Мишель
Десятилетиями существовал простой, шаблонный рассказ о первых тайных операциях Запада по свержению коммунистических режимов. Суть его примерно такова: в конце 1940‑х — начале 1950‑х годов США и Великобритания организовали серию секретных операций по проникновению агентов в Албанию с целью свержения правительства Энвера Ходжи. Операция, однако, оказалась зрелищным, почти легендарным провалом — и всё это приписывали британскому офицеру разведки Киму Филби, возможно самому печально известному кроту Советского Союза. Он слил информацию своим кураторам в Москве, а те, в свою очередь, предупредили союзников в Тиране.
Десятки лет спустя в этих рассказах все еще есть доля правды. Да, на ранних этапах Холодной войны действительно производились заброски агентов на территорию Албании. Да, эти операции были организованы совместно англичанами и американцами. Но, как утверждает политолог Стивен Лонг в своей новой книге A Rich Harvest of Bitter Fruit (Богатый урожая горьких фруктов), почти всё остальное в этой истории — ложь. Благодаря архивным исследованиям и десяткам интервью Лонг выяснил, что целью этих миссий вовсе не обязательно было свержение Ходжи и уж тем более не шло речи о ликвидации коммунизма в Албании. И, возможно, самая существенная корректива: он пишет, что Филби и его советские кураторы могли вовсе не иметь никакого отношения к окончательному провалу операции.
Освобождая эту операцию от паутины фальсификации, Лонг обнаружил главу ранней холодной войны куда более бурную и катастрофичную, чем принято считать. И эта глава внезапно приобретает актуальность, особенно теперь, когда Соединённые Штаты вновь начинают изучать возможность смены режимов — на этот раз в Иране и на Кубе.
Когда в последние дни Второй мировой войны Ходжа захватил власть, Албания надолго стала местом для раздоров. Причем наблюдалось это не только в рядах антиходжистской оппозиции, в которой соседствовали очень разнородные группы, включающие сторонников монархии, прозападные группы и тех, кто выступал за более тесные связи с коммунистической Югославией. То же самое происходило и внутри самого режима Ходжи. Чистки и аресты, показательные процессы и фиктивные приговоры: в первые годы власти начинающий диктатор обращал репрессии как против друзей, так и против врагов. Лонг пишет, что это создавало впечатление, по крайней мере у внешних наблюдателей, что Албания — «страна, погрузившаяся в смуту», и что её правительство вот-вот рухнет.
На сцену выходят послевоенные разведслужбы США и Великобритании. В отличие от подтянутого, бюрократизированного шпионажа позднего периода Холодной войны, ранние послевоенные MI6 и ЦРУ были почти сбродом. При слабом контроле, особенно в США, эти агентства могли закручивать любые схемы и планы, какие им заблагорассудится. Книга Лонга создает впечатление, что это было не столько про Джеймса Бонда, сколько про Монти Пайтона. Это могло бы выглядеть забавно, если бы не привело к стольким смертям и напрасной трате ресурсов.
Наблюдая за Албанией издали, американцы и британцы поняли, что им нужно лучшее представление о том, что происходит внутри страны. Идея миссии в Албании вовсе не обязательно заключалась в свержении Ходжи. В случае падения его режима Лондон и Вашингтон опасались не только советской реакции, но и того, что его соседи — Италия, Греция и Югославия — впоследствии разделят Албанию на части. Вместо этого миссия была направлена на оценку того, насколько хрупок его режим на самом деле, и на выработку плана дальнейших действий.
Чтобы собрать информацию, в британском и американском разведывательных ведомствах разработали план, который, по крайней мере на бумаге, должен был неизбежно принести успех. Они завербовали десятки албанских эмигрантов, разбросанных по лагерям беженцев в Европе, и обучили их на Мальте и в Западной Германии всему — от обращения с оружием до чтения карт и «искусства бесшумного убийства». Сначала британцы руководили серией тайных высадок с воды, а в последующих авиационных миссиях, которыми управляли американцы, польская летная команда на неотмеченном C‑47 вводила самолёт в албанское воздушное пространство, где агенты прыгали с парашютом. Оказавшись там, эти группы должны были по радио передавать свои оценки, налаживать сети сопротивления на местах и ждать дальнейших указаний.
Все пошло не так почти с самого начала. Почти половина албанских агентов, которые должны были участвовать в первой заброске в 1950 году, отказались участвовать из‑за «политических разногласий» между ними. Но даже такая высадка, с меньшим составом, была отменена из‑за сильного дождя и снега. Примерно через неделю, когда американцы попытались запустить операцию снова, агенты сами были одеты в настолько тонкую одежду — «совершенно неподходящую для чрезвычайно холодных и сырых зимних погодных условий», пишет Лонг — что некоторые «прибегли к тому, что разрезали свои запасные парашюты и обматывались ими для дополнительного тепла».
Дальше всё стало только хуже. Польская лётная команда высадила агентов в месте, до которого от запланированной точки было целый день пути. Любой элемент секретности при высадке быстро исчез; как вспоминал один агент, «все узнали о приземлении парашютистов, потому что наши вещи упали в соседнюю деревню». Агенты прятались в лесу почти неделю, чтобы уклониться от коммунистических сил безопасности. Наконец выйдя из укрытия, они узнали от местных, что албанские силы безопасности готовили засаду в первоначальной зоне высадки — то есть ошибочная посадка фактически спасла им жизнь. Лишившись всех припасов и какого‑либо элемента внезапности, агенты просто отказались от миссии и в поисках безопасности перешли югославскую границу.
И это стало закономерностью, повторявшейся снова и снова. Как вспоминал один из агентов на более поздней миссии, его команда каким‑то образом промахнулась мимо зоны высадки примерно на три с половиной мили. Приземлившись, они обнаружили, что их руководитель миссии «напился перед вылетом виски, предназначенным для успокоения его нервов». Блуждая в поисках ближайшей деревни, они вновь прятались от сил безопасности, в течение двух недель питаясь только сырой кукурузой. Подобно ситуации с первой группой, единственной надеждой оставался переход границы, что они в конце концов и сделали — на этот раз в Грецию.
И это были счастливчики. Команда за командой сразу же исчезала после высадки, а американские и британские кураторы больше никогда о них не слышали. Всего за несколько коротких лет десятки агентов были потеряны. Как подробно описывает Лонг, у албанских сил безопасности было одно явное преимущество: они точно знали, где находятся зоны высадки, задолго до того, как команды агентов вылетали. Слишком часто албанские рекруты прыгали прямо в свою гибель.
И это еще были счастливчики. Команды одна за другой исчезали сразу после высадок, и американские и британские кураторы больше никогда не получали от них вестей. Всего за несколько коротких лет были потеряны десятки агентов. Как подробно описывает Лонг, у албанских служб безопасности было одно явное преимущество: они точно знали, где будут зоны высадки, задолго до того, как команды агентов отправлялись в рейс. Часто завербованные албанцы шли прямо в западню.
Год за годом результаты оставались прежними. В Вашингтон и Лондон доходила лишь крошечная часть информации, в то время как целые группы агентов исчезали. По словам Лонга, за всю шестилетнюю операцию, завершившуюся в 1955 году, уровень потерь достиг 36 процентов — поразительная цифра и по меркам того времени, и сейчас. Ходжа же еще долго оставался у власти и умер только в 1985 году, став одним из самых долго правивших коммунистических лидеров в истории.
Книга A Rich Harvest of Bitter Fruit в мельчайших подробностях фиксирует многочисленные провалы. Книга даёт детальные очерки всего — от вербовки агентов до бюрократических трений между Лондоном и Вашингтоном — и представляет собой настоящий кладезь информации об операции, которая долгое время оставалась вне поля зрения широкой аудитории. Всё это подводит к самому удивительному выводу работы. По мнению Лонга, версия о том, что всё развалилось из‑за Филби и его советских кураторов, ошибочна — и эта версия снимает ответственность как с западных кураторов, так и с самих эмигрантов.
В сущности, Албания была геополитическим захолустьем. Советский сателлит — да; но вряд ли что‑то, что входило бы в число приоритетов Москвы, и уж точно не то, ради чего стоило бы рисковать своим самым ценным кротом. Как вспоминал один американский чиновник: «Кто в здравом уме стал бы рисковать активом вроде Филби ради этого?» Филби, по всей видимости, пришёл к такому же выводу: «Проще говоря, Албания не стоила того, чтобы рисковать собственной шкурой,» — констатирует Лонг.
Вместо этого, по версии Лонга, коренные причины провала операции были двоякими. Первые — завербованные албанские агенты. Несмотря на обучение, они не становились высококлассными тайными агентами. Один отчёт язвительно отмечал, что некоторые «не могли отличить танк от трактора», а многие не могли удержаться от обсуждения своей работы в эмигрантских кругах. Эта «болтовня», как выразился американский чиновник, быстро доходила до коммунистических служб. Поскольку высадки часто происходили рядом с родными деревнями агентов, в Тиране без труда вычисляли места следующих операций.
С другой стороны — сами сотрудники ЦРУ. Они тоже не были столь изощрены в искусстве конспирации. По воспоминаниям одного из них, поведение некоторых коллег «настолько сильно бросалось в глаза, что это напоминало попытку выдать за тайную операцию собор Святого Петра.»
Операция была пропитана всепоглощающей гордыней, которая лишила офицеров ЦРУ способности увидеть очевидное: их албанские противники оказались умнее. В одном эпизоде албанская команда семь раз не смогла правильно ответить на контрольный сигнал ЦРУ, но кураторы продолжали вести себя так, будто всё в порядке, не осознавая, что агенты уже в плену. «Они не хотели принять, что их самая ценная команда попала в руки врага,» — констатирует Лонг. Когда американцы наконец заподозрили правду, было уже поздно: вместо того, чтобы остановиться, они продолжили сбрасывать людей прямо в албанскую топку, превратив первоначальную осечку в фатальную, необратимую катастрофу.
Благодаря Лонгу эта необратимая катастрофа теперь стала доступной для широкой публики. Если албанский кейс показателен, то и другие подобные операции США — с высадками в Болгарии, Румынии, Польше, Украине — могут потребовать пересмотра при внимательном анализе, особенно учитывая, что Филби часто делали крайним. Но одно остаётся несомненным: горький урожай этой миссии пожинали те, кто управляли из Лондона и Вашингтона, а также албанские антикоммунистические силы, которые оказались между молотом и наковальней.
Это урок, который американским чиновникам стоило бы усвоить в 2026 году, особенно на фоне катастрофической войны в Иране. В конце концов режим в Тегеране тоже выглядел, по крайней мере со стороны, так, будто мог рухнуть несколько месяцев назад — но удержался и с тех пор даже окреп. У мулл может быть мало общего с Ходжей, но все они в итоге держались у власти гораздо дольше, чем Вашингтон предполагал.
Ирония в том, что на этот раз именно ЦРУ, похоже, осознавало этот факт. В преддверии войны директор ЦРУ Джон Рэтклифф заявил, что попытки смены режима в Иране были «фарсом». Рэтклифф, разумеется, оказался прав, но его предупреждения мало значили для администрации, уверенной в своём пути к победе. Как и в албанском случае, провал в Иране нельзя списать на предателей или внешние интриги — это была ошибка администрации США, захваченной собственной самоуверенностью.
Оригинал: Foreign Policy
