Автор: Алекс Парини
У кандидата-фаворита, который может стать следующим мэром Нью-Йорка, много грандиозных идей. Но мало какие из них имеют прямое отношение к управлению городом.
Эндрю Янг некоторое время работал корпоративным юристом, затем руководителем некоммерческой организации помощи предпринимателям (это неоднозначная история). В 2020 году он баллотировался в президенты — как кандидат Reddit, используя мемы и заимствуя часть своей политической программы из мира технологий. Его фирменным предложением был универсальный базовый доход, и он получил много восторженных откликов отчасти благодаря тому, что появлялся в подкастах, популярных среди молодых людей, активно работающих в Интернете.
Янг родился в Скенектади, вырос в пригороде Нью-Йорка и после колледжа поселился на Манхэттене. С 2015 года он делит свое время между Нью-Йорком и Нью-Палцем, деревней в долине Гудзона, примерно в 80 милях к северу от Манхэттена. Янг в настоящее время баллотируется на пост мэра Нью-Йорка, и является явным лидером гонки.
Он также никогда не голосовал на выборах мэра города.
Как же тогда такой человек лидирует на праймериз демократов в таком очень либеральном городе, как Нью-Йорк? Было предложено много гипотез. Это могут быть его «большие идеи, подкрепленные данными», как описано в это профиле в издании The Atlantic. Может быть, дело в том, что, как написано в профиле в «Нью-Йорк Таймс», «он хочет снова сделать Нью-Йорк веселым».
В статьях об этом прямо не говорится, но настоящая причина того, что Янг добился такого безудержного успеха на праймериз мэра — это та же самая причина, по которой он получает профили в Times и The Atlantic с самого начала: он селебрити, а его соперники – нет. Политические консультанты сказали бы, что у него есть «признание имени», но это больше, чем признание: это телевизионный персонаж, о котором люди не только что-то слышали, он действительно им нравятся.
В Times Мишель Голдберг описывает, как толпа в Бруклине «откликнулась на кандидата во многом так же, как фанаты бейсбола на стадионе Янки». В «The Atlantic» Энни Лоури описывает сюрреалистическую сцену, в которой нападение на фотографа быстро прекращается, когда злоумышленник узнает Янга и приходит в восторг.
Недавно я сам немного заглянул в эту историю: попал в толпу его фанатов на Вандербильт-авеню в Бруклине в начале этого месяца. Я видел, как люди взволнованно узнавали его и спонтанно решали поприветствовать его и завязать разговор. (Этот феномен привел к некоторым неловким моментам для кампании.)
Неделю спустя, находясь на Кони-Айленд со своей семьей, я стал свидетелем более обыденной версии местной политической жизни. Пока мы обедали, Жо Энн Саймон, одна из ведущих кандидатов на пост президента района Бруклина (довольно беспомощный офис, но все же представляющий население размером с Чикаго), вышла на променад, что вызвало гораздо меньшее внимание. Саймон очень долгое время была вовлечена в работу местного отделения Демпартии; в 2004 году она была избрана лидером демократического округа и членом государственного комитета, и с 2015 года она является членом Ассамблеи штата. Когда я увидел женщину, ее окружали сотрудники или волонтеры, которые представляли кандидата избирателям. Она искала руки, чтобы пожать вместо того, чтобы позволить им подойти к себе. Янг не нуждался в таком представлении: он участник дебатов 2020 года: на CNN, Reddit, на шоу Джо Рогана. Он известен и так.
Мы склонны воспринимать «политиков-селебрити» как людей, которые заработали репутацию и приобрели известность в какой-то другой сфере, прежде чем обратиться к политике, как, например, Рональд Рейган или Джесси Вентура, но во многих отношениях Эндрю Янг стал селебрити, именно обратившись к политике. По сути, он был просто парнем с хорошими связями, который хорошо умел налаживать контакты и воспользовался тем фактом, что люди смотрят открытые президентские праймериз как регулярное реалити-шоу, транслируемое по кабельным новостям. Он — как и его коллега-кандидат-неофит в 2020 году Пит Буттиджич, который, по крайней мере, выиграл несколько выборных должностей, прежде чем решил баллотироваться в президенты, — был известен тем, что никогда не отказывался от приглашения выступить на телевидении. Он известен как гость в подкастах правого толка, но, возможно, было бы правильнее сказать, что он появлялся в популярных подкастах. (Профиль Голдберга в Times завершается стычкой с человеком, который ненавидит политику, но любит Янга после того, как впервые обнаружил его в чрезвычайно популярном шоу Джо Рогана).
Одним из больших преимуществ известности является то, что вам автоматически становится намного легче попасть на телевидение и заставить репортеров писать о вас. В кампаниях это называется «репутация в СМИ», и именно по этой причине журналы, подобные The Atlantic и The New Republic, пишут о Янге, а не о его соперниках, таких как Скотт Стрингер или Дайан Моралес. Но, как ни странно, в новинку видеть демократа, проявляющего такое внимание к офису. Хотя понятие «политики-селебрити» ассоциируется с либералами и демократами, действительно успешные политики-селебрити в США чаще бывают республиканцами.
Это не только Рейган или Арнольд Шварценеггер. Это Сонни Боно, Фред Томпсон, Джим Баннинг и Джек Кемп. Нынешним младшим сенатором от Алабамы является Томми Тубервилль, тренер по футболу в колледже, который впервые баллотировался в Сенат в 2020 году.
У этих кандидатов не так много общего, кроме славы и политического успеха, но можно с уверенностью предположить, что одна из причин, по которой такой кандидат, как Тубервилль, может выиграть выборы в Сенат в качестве республиканца, заключается в том, что он представляет политический округ, который не верят в правительство и поэтому не заботятся о том, имеет ли человек, за которого они голосуют, какой-либо опыт работы с ним.
Это недостаток, с которым сталкиваются известные кандидаты в демократической политике, по крайней мере, если они выступают против обычных политиков и на их стороне нет партийного истеблишмента. (Другими словами, Аль Франкен мог выиграть предварительные выборы в Сенате, но он никогда не смог бы победить действующего президента на предварительных выборах.) Определенный тип избирателя-демократа — тип, который, скорее всего, явится для голосования на первичных выборах в странное время — практически фетишизирует «опыт», даже если этот опыт может сделать кандидата менее популярным среди более широкого электората, голосующего на всеобщих выборах.
Поэтому, когда актриса и активистка Синтия Никсон выступила против губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо в 2018 году, у нее не было ни единого шанса, несмотря на ее известность и популярность. Куомо был известным человеком с многолетним жизненным опытом плохого губернатора; она была просто селебрити.
В этом и есть блестящая черта подхода Янга: станьте знаменитостью, баллотируясь в президенты, и вы немедленно станете известным. Миллионы людей уже видели его стоящим на сцене дебатов на равных с толпой сенаторов и действующим президентом. Янг выглядит серьезным политиком, потому что сыграл одного из них по телевидению.
Я должен отметить, что меня действительно не волнует концепция селебрити-политика. Я не верю, что элитные полномочия или обширный профессиональный послужной список политической работы вообще должны быть предпосылками для баллотирования на какую-либо должность. А Эндрю Янг селебрити во многом потому, что он приветлив и искренен, и его одна большая идея — универсальный базовый доход — привлекает множество людей из разных идеологических слоев. Но известность Янга все еще угнетает меня. Не потому, что у него нет опыта политической службы, а потому, что у него нет опыта политической заботы.
«Я не был активно вовлечен в местную политику, и я жил в Нью-Йорке, и, как вы знаете, Нью-Йорк настолько демократический, что там не так уж много политиков», — сказал Янг, когда его спросили, почему он так оторвался от политики до того, как баллотировался в президенты.
Это резко контрастирует (например) с кандидатом-селебрити Синтией Никсон, которая, помимо прочего, активно участвовала в политической жизни и активно выступала от имени государственных школ Нью-Йорка. Никсон сосредоточила свою кампанию на повышении осведомленности о демократах, которые тогда дебатировали с республиканцами в сенате штата, и она помогла победить многих из них на праймериз того года. Независимая демократическая конференция — это как раз то, о чем типичный проверенный избиратель-демократ мог не знать. Я сомневаюсь, что Эндрю Янг знал об этом, и если бы он был обычным занятым парнем, я бы это понял. Но это тот, кто внезапно желает иметь большую власть в местном самоуправлении.
Янг участвует в конкурсе за работу, в которой гораздо больше ответственности, чем та, которую выиграл Тубервилль. Сенатор имеет власть, но в основном в составе фракции. Если сенатор идиот, ущерб, который он может нанести, в основном ограничивается важностью должности для своей фракции. Мэр, особенно такого большого города, как Нью-Йорк, имеет меньше власти над федеральными делами, чем сенатор. Янг будет изо всех сил пытаться ввести в действие такую возвышенную политику, о которой он любит говорить, в отношении автоматизации и остальных своих Больших идей, но у него будет гораздо больше прямых управленческих обязанностей, чем у любого законодателя.
В качестве мэра Янг должен будет выяснить, как убрать свинцовую краску и плесень из городской системы государственного жилья, как спроектировать более безопасные улицы, как повысить эффективность автобусов, как собирать мусор, как привлечь детей в общественные здания школ и справедливо ими управлять, как управлять полувоенными формированиями, известными как полиция Нью-Йорка, и что делать с Райкерс. И, несмотря на все разговоры о его идеях, он не показал, что много думал о какой-либо из этих частей работы. Это человек, который однажды сказал, что сможет вырвать контроль над системой метро Нью-Йорка у государства просто потому, что он дружит с братом губернатора.
В The Atlantic Лоури написал, что Янг «хотел вернуться в политику с целью накопить как можно больше личного влияния». Если кандидат-неофит не имеет собственного опыта размышлений о проблемах, с которыми они столкнутся на своем посту (как это явно было у Никсона или Рональда Рейгана), вы должны задаться вопросом, откуда они берут заявления, которые делают в ходе предвыборной кампании. (У нас может быть ответ на этот вопрос. Как сообщил на этой неделе репортер City & State Джефф Котлин, ветеран кампаний бывшего мэра Майкла Блумберга руководит лоббистской службой, которая эффективно управляет кампанией Янга).
В самые мрачные моменты я почти надеюсь, что Ян победит, просто потому, что ему придется выполнять одну из худших политических работ в Америке. Но мне нравится Нью-Йорк и мои соседи больше, чем мне не нравится Эндрю Янг. Я надеюсь, что следующий мэр будет квалифицированным человеком, но не по опыту, а по интересу к работе в том виде, в каком она существует, а не в качестве дополнения к политическому резюме.
Оригинал: NewRepublic
