The Atlantic: вот почему Оппенгеймер станет лучшим фильмом года

Автор: Девин Гордон

Как всегда и просто определять победителя Оскара.

Ночь Оскара, 2006. Я до сих пор чувствую себя глупо по этому поводу. Многие считали, что наградой за лучший фильм будут скачки на двух лошадях между «Горбатой горой», разрушительным нео-вестерном Энга Ли о паре ковбоев-геев и их обреченной любви, и «Столкновением», гобеленом из пересекающихся историй о расовой принадлежности и примирении между людьми в современном Лос-Анджелесе. «Горбатая гора» получила награды критиков и была предполагаемым фаворитом вплоть до тех пор, пока Джек Николсон не открыл конверт на сцене и не объявил победителя, как будто он испортил поворот сюжета: «Столкновение».

Публика была шокирована. Я был потрясен. На самом деле, никто не казался более шокированным, чем актеры и съемочная группа «Столкновения». Как мы все поняли, что это неправильно? Как я мог не предвидеть этого? Оглядываясь назад, ответ был прост: потому что я действительно смотрел фильмы. Глупый я — позволил себе отвлечься на тот факт, что «Горбатая гора» мгновенно стала классикой, тогда как «Столкновение» был самодовольным, глухим и ханжеским фильмом.

Ужасные фильмы получают главный приз «Оскара» с момента его изобретения. «Оппенгеймер» вполне может быть «лучшим» фильмом 2023 года — он, безусловно, пользуется наибольшим восхищением у критиков — но если он выиграет премию «Оскар» за лучший фильм в это воскресенье, то не поэтому. Для определения победителя каждый раз можно использовать только одно правило: фильм, получивший награду за лучший фильм, — это фильм, который заставляет Голливуд чувствовать себя лучше всего.

Если вы думаете о каждом номинанте не с точки зрения качества, а как об аллегории Голливуда и того, что делает его таким замечательным, вам даже не нужно смотреть фильмы, чтобы отметить нужную клетку в своем бюллетене для голосования на Оскар. На самом деле, вам даже лучше их не смотреть. Иногда, как в случае со «Столкновением», ключевой ингредиент находится прямо в кратком изложении сюжета: фильм рассказал Академии, состоящей в основном из пожилых, белых и богатых избирателей, что да, в Лос-Анджелесе (также известном как «Америка») было много расизма, но они (так называемые избиратели Академии) старались изо всех сил, и «Столкновение» был доказательством того, что они были частью решения, а не проблемы.

Может показаться, что «Горбатая гора» рассказывает аналогичную историю о гомофобии, но рассказывает ее гораздо более искусно. Однако оглядываясь назад, мне стало очевидно, как много избирателей, должно быть, презирали «Горбатую гору» за то, что они взяли один из самых гордых мужских жанров в истории Голливуда — вестерн — и раздули его. Жанр, чья знаменитая звезда, Джон Уэйн, был беззастенчивым гомофобом, и чей живой аватар, Клинт Иствуд, получивший годом ранее награду за лучший фильм за «Малышка на миллион», как сообщается, даже не удосужился посмотреть «Горбатую гору». Когда она услышала это, Дайана Оссана, соавтор сценария «Горбатой горы», рассказала Entertainment Weekly: «Это было похоже на то, как будто кто-то ударил меня в живот…».

То, что заставляет Голливуд чувствовать себя лучше всего, меняется из года в год. «Артист», победитель 2012 года, слегка приторный черно-белый немой фильм об эпохе немого кино, стал любовным письмом старому Голливуду. Фильм Бена Аффлека «Арго», победивший в следующем году, был основан на реальной истории о том, как Голливуд буквально помог освободить американских заложников в Иране.

Победитель 2018 года, картина Гильермо дель Торо «Форма воды», может показаться странным явлением, особенно если вы ее видели. Это, безусловно, единственный победитель в номинации «Лучший фильм», в котором женщина каждое утро мастурбирует под таймер для яиц. Но сделайте шаг назад, и вы увидите то, что увидел Голливуд: современную версию классического фильма о монстрах в великих традициях Кинг-Конга и Франкенштейна и волнующую историю о сердце, желающем того, чего оно хочет. Это также восьмой лучший фильм дель Торо, в зависимости от того, являетесь ли вы поклонником «Хеллбоя 2», а я определенно им являюсь.

Это подводит нас к 2019 году и «Зеленой книге», одному из самых высмеиваемых критиками фильмов, когда-либо получивших награду за лучший фильм, и, возможно, худшему со времен «Столкновения» в 2006 году. Это «Шофер мисс Дейзи» без литературного происхождения. (Примечание: фильм «За рулём мисс Дейзи», основанный на знаменитой пьесе Альфреда Ури, получил награду за лучший фильм в 1990 году; он был выпущен в том же году, что и «Делай правильно» Спайка Ли, гораздо более стойкий, хотя и гораздо менее обнадеживающий, фильм о гонках.) «Черный клановец» также был номинирован на лучший фильм в 2019 году вместе с «Черной пантерой», но «Черная пантера» была фильмом о супергероях и «Черный клановец» не прошел критический тест на то, чтобы быть утешающим белых избирателей. «Зеленая книга» прошла тест блестяще. Он был популярен в кинотеатрах, и его вели пара главных актеров, получивших «Оскар», что придавало ему достаточно класса, чтобы заставить избирателей забыть, что его поставил один из братьев, снявших фильм «Тупой и еще тупее», который, кстати, гораздо лучше этого поделия.

В этом году «Оппенгеймер» соревнуется за лучший фильм со своим еще более прибыльным братом «Барби», который стал самым кассовым фильмом 2023 года и получил хорошие отзывы. Но «Барби» не молится о получении главного приза, и не потому, что, как утверждают некоторые, это «несерьезно». «Все повсюду и сразу» угощало зрителей пальцами с хот-догами и эпической борьбой с дилдо, а в прошлом году избиратели все равно присудили ему награду за лучший фильм. Я подозреваю, что реальная проблема заключается в том, что многие избиратели Академии возмущались «Барби», потому что считали, что она высмеивает их.

Ведь это фильм о красивой кукле-блондине, которая осмеливается думать самостоятельно и обладает гораздо большим остроумием и человечностью, чем мужчины-руководители, которые просто хотят, чтобы она улыбалась, пока им не надоест с ней играть. Оставайся в своей коробке, Барби! Перестаньте притворяться, что хотите от жизни большего, чем просто горячее тело и дом Моджо Додзё! Хватит этих идей! Ты пытаешься нас всех уволить?

До меня дошло, что определенный блок Голливуда тихо возненавидел это нападение на патриархат только после того, как две главные творческие силы «Барби» — звезда Марго Робби, которая годами пыталась снять фильм, и режиссер Грета Гервиг — были проигнорированы, когда были обнародованы номинации на лучшую женскую роль и лучшую режиссуру. (Гервиг действительно была номинирована на лучший адаптированный сценарий вместе со своим мужем и соавтором сценария, режиссером Ноа Баумбахом.) Этот выбор выглядел как неохотное признание коммерческого успеха фильма, наряду с отказом от художников, стоящих за ним. Голливуд уважает хиты, и весь смысл принятого несколько лет назад решения о расширении категории «Лучший фильм» за пределы пяти номинантов заключался в том, чтобы гарантировать, что на «Оскаре» будет представлено хотя бы несколько фильмов, которые люди действительно видели. Но это не значит, что большинству избирателей действительно нравилась Барби. Отсутствие номинаций Гервиг и Робби, конечно, выглядит мелочным, пассивно-агрессивным способом сказать: «Вы не можете просто оскорблять нас в лицо».

Если это звучит цинично, так оно и есть, но и «Оскар» тоже. Мероприятие представляет собой телевизионное шоу, конкурс популярности, вечер самопоздравлений в стиле театрализованного представления и трехчасовую (если повезет) рекламу голливудского величия и исключительного волшебства.

Если Оппенгеймер выиграет, то вот почему: это был кассовый успех, который произошел в тот момент, когда кинобизнес, все еще не оправившийся от пандемии коронавируса, отчаянно нуждался в успехе — фильме, который нужно было смотреть в кинотеатрах в чтобы быть оцененным по достоинству. И это сделал Кристофер Нолан, который на протяжении многих лет был самым громким сторонником большого экрана в Голливуде. Когда его давний партнер по студии Warner Bros. отправил его предыдущий фильм в потоковую передачу после всего лишь короткого театрального окна, он был в такой ярости, что бросил студию и продал Оппенгеймера с аукциона тому, кто предложит самую высокую цену. Нолан сделал ставку на устойчивость кинотеатров, и это окупилось бесчисленное количество раз. И именно поэтому — не из-за восторженных отзывов и не из-за весомой темы — Оппенгеймер выиграет «Лучший фильм».

Если только не окажется еще одного фильма, который мы пропустили. Еще один претендент, который напоминает избирателям Оскара, насколько незаменима их работа, как сильно нам нужен Голливуд, чтобы рассказать нам, кто мы на самом деле. Так что на всякий случай я слежу за «Зоной интереса» о немецкой семье, блаженно живущей по соседству с нацистским лагерем смерти, — очень актуальным фильмом о ненависти, соучастии и банальности зла.

Оригинал: TheAtlantic

Похожие Записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние <span>истории</span>

Поиск описаний функциональности, введя ключевое слово и нажмите enter, чтобы начать поиск.