Неужели Том Круз танцевал в нижнем белье и Рэйбанах в «Рискованном бизнесе»? Если вы ответили «да», возможно, эффект Манделы вам знаком.
Автор: Джейк Россен
Вы бы поверили нам, если бы мы сказали, что самая известная строчка продолжения «Звездных войн» 1980-х годов, «Империя наносит ответный удар», никогда не была произнесена? Дарт Вейдер не раскрывает своего отцовства Люку Скайуокеру, говоря: «Люк, я твой отец». На самом деле он говорит: «Нет, я твой отец». Эта линия — лишь один из примеров того, что блогер Фиона Брум назвала «эффектом Манделы» десять лет назад, после того как узнала, что ряд людей разделяет ее ошибочное мнение о том, что правозащитник Нельсон Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах (он умер свободным человеком в 2013 году.)
Приносим свои извинения сторонникам теории заговора, но идея общей ложной памяти не является доказательством альтернативных реальностей. Это просто продукт того, как наш мозг обрабатывает информацию. «Что мы знаем о ложной памяти, так это то, что она возникает в процессе реконструкции» — рассказывает Mental Floss Джин Брюэр, доктор философии, доцент когнитивной психологии в Университете штата Аризона. «Когда вы вспоминаете событие, то используете воспоминания вокруг него, складывая элементы или части других событий».
Ниже — 10 наиболее распространенных примеров этого занятного несовершенства.
1. Монокль на обложке «Монополии»
На протяжении десятилетий богатый дядя Пеннибэгс (или мистер Монополия) был де-факто талисманом игры «Монополия», компании Parker Brothers (ныне Hasbro). Некоторые настаивают на том, что Пеннибэгс изначально изображался с моноклем, но это не так. Он никогда его не носил. Люди путают его изображение с изображением мистера Арахиса, талисмана Planters, который носит единственную корректирующую линзу. Всё потому, что наш мозг легко путает объекты со схожими характеристиками.
2. Арахисовое масло Jiffy
Если вы с нетерпением ждали школьных перерывов на обед дабы съесть бутерброд с арахисовым маслом Jiffy, то это ещё один пример ложных воспоминаний. На полках магазинов были бренды Jif, и Skippy, но бренда Jiffy никогда не было. Опять смешение схожих элементов.
3. «Привет, Клэрис»
Напряженные встречи между заключенным в тюрьму каннибалом Ганнибалом Лектером и агентом ФБР Клэрис Старлинг знакомы многим благодаря фильму «Молчание ягнят» 1991 года по роману Томаса Харриса. «Привет, Клэрис» стало обычным приветствием для людей, которые хотят подражать жуткому Лектеру Энтони Хопкинса. Но убийца никогда не произносит данные слова в фильме. Вместо этого он говорит «Доброе утро» при первой встрече со Старлинг. Люди помнят, как Лектер приветствовал Старлинг, и помнят, как он произносил «Клэрис» мелодичным тоном, таким образом формируя ложное воспоминание. «Ваша память может пытаться воссоздать вещи на основе имеющихся данных с использованием контекстных подсказок» — говорит Брюэр.
4. Логотип Fruit of the Loom
Некоторые люди с любовью вспоминают рог изобилия из фруктов на этикетке этого популярного бренда нижнего белья. Но такого никогда не было, вместо этого присутствовала груда еды. «Чем больше мы сталкиваемся с такими вещами, как реклама, тем больше воспоминаний о вещах становится деконтекстуализированными», — говорит Брюэр. Другими словами, люди, которые помнят рог изобилия, могут не иметь четкого воспоминания о том, как впервые увидели его. «Они вспоминают, что речь идет о фруктах, а затем начинают думать: «Ну, а как обычно изображают фрукты? Ладно, может, рог изобилия. Это деконструкция».
5. Хмурящаяся Мона Лиза
Картина Леонардо да Винчи — одно из самых известных произведений искусства в истории человечества. Так почему же так много поклонников настаивают на том, что скромный объект портрета хмурится вместо того, чтобы улыбаться? Брюэр не может сказать наверняка, но деконструкция изображения картины может включать заполнение пробелов фрагментами других картин. «Было бы интересно посмотреть на статистические данные о том, как часто люди на картинах хмурятся или улыбаются» — говорит он. «Может быть, люди просто принимают статистическую закономерность [художественной] среды. Люди знакомятся со множеством произведений искусства, на которых люди не улыбаются».
6. Эд МакМахон и Информационный центр издателей
Вы помните, как закадычный друг «Вечернего шоу» Эд МакМахон появлялся на пороге, чтобы раздать людям огромные чеки и воздушные шары, потому что они разбогатели на лотереях Информационного центра издателей? МакМахон никогда не ходил по домам. Он поддерживал American Family Publishers. Хотя сущности были похожи, МакМахон никогда не появлялся на камеру в рамках Призового патруля. Это пример того, что Брюэр называет путаницей с источником: вы можете вспомнить такую деталь, как появление МакМахэна по телевидению, но не источник — в данном случае, рекламную кампанию конкурентов.
7. Медведи Беренстайнов не могут справиться со Спеллинг Би.
С 1962 года медведи Беренстайнов преподают детям уроки жизни в серии иллюстрированных книг. Медведей даже называют в честь их создателей, Стэна и Яна Беренстайнов, что означает, что это имя появляется как минимум дважды на обложках книг. Так почему же некоторые читатели настаивают на том, что это написано «Беренстейн»? Вероятно, это связано с тем, что дети могли видеть неправильно написанное имя в газетных статьях или в рукописных рекомендациях других детей или взрослых. По словам Брюэра, это в некоторой степени вечная проблема: «В 1980-х годах были проведены исследования, которые показали, что когда студенты сталкивались с ошибками в написании слов в образовательных учреждениях, чтобы проверить свои навыки правописания, слова с ошибками записывались в их память и мешали им правильно произносить слова в будущем».
8. Золотой окрас C-3PO
Эффект Манделы особенно развит среди фанатов «Звездных войн», которые иногда ошибаются, цитируя диалоги из фильма, но также вспоминают дроида C-3PO как имеющего позолоченное шасси. И это действительно так — за одним заметным исключением. Когда мы впервые его увидели, нижняя часть его правой ноги ниже колена была серебряной, и этот факт иногда удивляет людей, которые видели оригинальную трилогию десятки раз. А всё просто — если вы специально не смотрели на ногу дроида, вы, вероятно, просто предположили, что она была того же цвета.
9. Фильм «Рискованный бизнес»
Помните Тома Круза, танцующего в нижнем белье, классической рубашке и Рэйбанах в одиночестве дома в фильме «Рискованный бизнес» 1983 года? Ваш мозг понял большую часть этого правильно. Если вы посмотрите эту культовую сцену еще раз, вы можете быть удивлены, увидев, что Круз не носит солнцезащитных очков. Ошибка, скорее всего, связана с тем, что Круза видели в тени в других сценах или в рекламных материалах фильма. «Когда вы смотрите фильм, это большой кусок информации» — говорит Брюэр. «И в этом куске происходит много всего. Когда вы пытаетесь воссоздать его, то столкнетесь с помехами из-за других событий, происходивших в фильме».
10. Kazaam, а не Shazam
Самый поразительный пример эффекта Манделы? Широко распространено мнение, что существует целый художественный фильм под названием «Шазам» (или «Шазаам») с актером и комиком Синдбадом в главной роли джинна. Люди вспоминают, вероятно, «Казам», комедию 1996 года, в которой великий Шакил О’Нил из НБА исполнил роль мистического персонажа, исполняющего желания. Отчасти путаница возникает из-за того, что фильм Синдбада шёл на видеокассете перед Kazaam, что могло усилить тенденцию реконструировать актера в главной роли, а не О’Нила. Этот настолько убедительно, что даже сам Брюэр говорит, что поймал себя на том, что «вспоминает» это.
Следует ли считать эти процессы, ведущие к ложным воспоминаниям, недостатками? Не совсем. Современные психологические теории исследуют идею о том, что наша способность отбирать детали из прошлого опыта для создания теоретических концепций на самом деле является частью механизма выживания. «Использование эпизодов из нашего прошлого позволяет нам строить возможные варианты будущего и предвидеть эти события» — говорит Брюэр. «Это делает нас адаптивными к новым условиям».
Оригинал: Pocket
