The Conversation: как тесное жильё влияет на наше благополучие — индивидуальное и общественное

Не существует универсального минимума необходимой жилой площади. Однако растущее пространственное неравенство негативно влияет на нас как на индивидуальном, так и на коллективном уровне.

Автор: Крис Фойе

В городах по всему миру тесные жилые помещения становятся все более распространенным явлением. В Гонконге около 200 000 человек живут в так называемых «домах-гробах» — разделенных на части квартирах, настолько маленьких, что человек даже не может полностью вытянуть ноги.

Такие истории являются экзотическим материалом для британской прессы, но и в Великобритании крошечные жилые помещения становятся всё распространённее. За последние 20 лет средняя площадь индивидуального жилья в Великобритании сократилась с 31 кв. м в 1996 году до 25 кв. м.

Поскольку экономика развитых стран стала ориентироваться на рост городов, предложение жилья не успевает за спросом, как и цена на землю. В результате арендаторы и новые домовладельцы были вынуждены занимать все меньшие и более дорогие площади. В Великобритании это привело к росту неравенства.

Исследования показывают, что эти тенденции имеют значительные последствия для личного и коллективного благополучия людей. На индивидуальном уровне ожидания людей относительно того, какой объем жилой площади они считают достаточным, не являются врожденными. Напротив, они определяются пространством, к которому они привыкли, и пространством окружающих их людей. Между тем, на уровне общества пространственное неравенство является продуктом социально-экономического неблагополучия и еще больше усугубляет его.

Ожидания от пространства

Универсальной связи между размером жилого пространства и субъективным благополучием не существует. Разные люди и разные общества используют — и понимают — жилое пространство по-разному. Это может привести к интересным расхождениям при столкновении культур.

В исследовании, опубликованном в начале 1990-х годов, этнограф Эллен Джей Падер записала слова одного мексиканского иммигранта: «Я вижу так много американцев, живущих в одиночестве, и думаю о том, как им, должно быть, одиноко». Из-за подобного культурного разнообразия небольшая жилая площадь не будет влиять на всех людей в одинаковой степени.

Дома — это то, что экономисты называют позиционными товарами: они определяют наш социальный статус, эффективно демонстрируя наше богатство и вкусы. Даже если жилая площадь человека достаточно велика для удовлетворения его основных потребностей, он все равно может испытывать стыд (или гордость), если она меньше (или больше), чем у его соседей, друзей или семьи.

Одна владелица небольшого дома, опрошенная в рамках исследования 2021 года об ожиданиях в отношении жилья в Великобритании, рассказала, что чувствовала осуждение со стороны людей за то, что решила остаться в своей съёмной однокомнатной квартире. «Было очень трудно разделить мнения общества и друзей о том, где люди должны жить и как выглядит справедливость».

Треть людей, опрошенных в 2005 году американскими экономистами Сарой Дж. Солник и Дэвидом Хеменуэем, заявили, что они предпочли бы иметь меньший дом в абсолютном выражении, если бы он был больше, чем у всех остальных. Аналогично, есть данные, также из США, что на ожидания человека в отношении жизненного пространства особенно влияет размер самых больших домов в местном районе: когда они увеличиваются в размерах, удовлетворенность жильем жителей близлежащих домов снижается.

Пространственное неравенство

Глядя на эти данные, можно склониться к циничному мнению, что некоторые культуры наслаждаются пространственной бедностью других. Хотя это может быть справедливо для некоторых потребителей, стремящихся к показухе, большинство людей, вероятно, просто стремятся к «нормальному» размеру жилого пространства, где они могут заниматься «нормальной» деятельностью в доме, например, приглашать друзей. Невозможность сделать это может вызвать чувство стыда.

Пандемия, сделав нас более зависимыми от наших домов, усилила неблагоприятные последствия, связанные с недостатком жилой площади. Участники недавнего исследования, посвященного тому, как COVID изменил способ использования жилья, рассказывали о том, что работа на дому — и Zoom — заставила их признаться коллегам, что у них нет дивана или свободной комнаты.

Увеличение среднего размера жилой площади за счет строительства новых домов там, где они необходимы, безусловно, поможет смягчить некоторые из наиболее ощутимых негативных последствий крошечных жилых помещений. Но если мы не решим проблему растущего неравенства жилой площади в Великобритании путем прогрессивного налогообложения жилищного богатства или строительства большего количества социального жилья, относительно бедные семьи будут продолжать чувствовать себя исключенными из многих социальных норм.

Она также может поставить в невыгодное положение людей, у которых нет большого пространства, более ощутимыми способами. Система образования в Великобритании неявно ожидает, что во всех семьях будет достаточно жилой площади, чтобы дети могли спокойно и тихо выполнять домашние задания. Поэтому дети в семьях, которые не могут соответствовать этим нормам, скорее всего, будут иметь худшие результаты в обучении.

Оригинал: The Conversation

Похожие Записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние <span>истории</span>

Поиск описаний функциональности, введя ключевое слово и нажмите enter, чтобы начать поиск.