Эти необычные существа способны пройти зефирный тест
Автор: Сара Кертес
Ожидание всегда вознаграждается – особенно если вы каракатица, обитающая у Александры Шнелл, компаративного психолога из Кембриджского университета в Англии. В течение последнего десятилетия Шнелл изучала поведение и процесс познания головоногих, давая им тесты, традиционно используемые для измерения мышления у приматов и других позвоночных. И мягкие существа справляются с ними на удивление хорошо.
В новом исследовании предполагается, что каракатицы — которые вовсе не рыбы, а родственники осьминогов и кальмаров — способны к самоконтролю. В ходе зефирного теста человеку предлагается отказаться от мгновенной награды с перспективой получения большего профита в будущем. Считается, что у людей и других видов эта способность стала важным шагом на эволюционном пути к принятию сложных решений.
Шесть молодых каракатиц прошли этот тест. Каждому животному было представлено по две камеры. В одной находился готовый кусок сырой королевской креветки, средненькая закуска в глазах каракатицы. В другой же — живые креветки: более желанный вариант, но доступный только после ожидания. Если каракатица выбирала подождать, время ожидания увеличивалось до следующего раунда эксперимента.
«Самым удивительным было то, что они смогли выдержать ожидание от 50 до 130 секунд» — говорит Шнелл. «Это сопоставимо с тем, что мы видим у животных с бОльшим мозгом, таких как шимпанзе, вороны и попугаи».
Каракатицы, которые дольше всех ждали свою любимую еду, также показали лучшие результаты во время обучающих тестов, эта связь ранее была показана только у людей и шимпанзе. В будущем Шнелл и ее команда планируют расширить набор тестов для дальнейшего изучения этой связи.
Однако, как и люди, не все каракатицы были хорошими учениками. «Нетерпеливых достаточно» — говорит Шнелл. «Была одна каракатица, которая несколько раз обрызгала меня, пока я не подошла, чтобы покормить ее. У них такой характер».
Чтобы убедиться, что животные действительно взвешивают варианты и используют эту информацию для принятия решения, исследователи ввели другое сочетание. В этой установке одна камера содержала королевскую креветку, а другая — креветку, которую нельзя было достать.
«Если их самообладание гибкое — и я просто не научила их ждать в любом контексте — в этом случае можно ожидать, что каракатица выберет немедленную награду» — говорит Шнелл. «Даже если она менее предпочтительна». Именно так и произошло. При этом эксперимент показал, что каракатица не отказалась насовсем от королевской креветки.
«Если я дам ребенку яблоко и скажу: «Подожди 15 минут, и сможешь съесть плитку шоколада», большинство из них, вероятно, ответят: «Нет проблем. Я хочу шоколад», — добавляет Шнелл. Команде нужно было быть уверенной, что каракатицы возьмут их версию яблока, если это будет единственный вариант.
Есть еще один признак, который также может указывать на то, что каракатицы преднамеренно выбирали ожидание. Во время некоторых испытаний казалось, что существа отодвигаются от немедленного поощрения. «Мы видим в этом у некоторых других животных механизм выживания, позволяющий сопротивляться искушению и ждать лучшей награды» — говорит Шнелл. Попугаи закрывают глаза; врановые и собаки отворачиваются; шимпанзе пытаются отвлечься. Шнелл еще не знает, делают ли каракатицы что-то подобное, но возможность интригует.
Дженнифер Вонк, компаративный и когнитивный психолог из Оклендского университета в Мичигане, не участвовавшая в исследовании, рада, что каракатиц изучают подобным образом. По ее словам, тестирование более широкого разнообразия видов может помочь нам разгадать тайну того, что движет когнитивными способностями.
Линия, которая привела к возникновению каракатиц и их родственников, отделилась от линии позвоночных более 550 миллионов лет назад. Их общий предок — червеобразное существо с очень простой нервной системой — не обладал этими способностями. Это означает, что любые когнитивные черты, общие для человека и каракатиц, развивались независимо.
«Наш мозг колоссально различается по своей структуре» — говорит Шнелл. «Мозг млекопитающего разделен на два полушария и состоит примерно из пяти долей. Мозг головоногих моллюсков имеет форму пончика. Это от 30 до 40 долей, если вы говорите о каракатице или осьминоге, и у них нет этих полушарий».
Мозг в форме пончика — не единственное, что отличает каракатиц и позвоночных с большим мозгом. Одна из ведущих гипотез, определяющая движущую силу передового познания, заключается в том, что оно помогает животным преодолевать трудности сложной социальной жизни. Но каракатицы не являются социальными существами. Они не практикуют родительскую опеку, и при продолжительности жизни всего два года их поколения не пересекаются. Это означает, что каракатицы не вступают в прочные связи с родственниками или партнерами. Некоторые виды даже не могут распознать представителей противоположного пола. Во время спаривания самцы выстреливают пакеты со спермой в сторону любой встречной особи.
«Сложно определить, важно ли проживание в социальной группе для сложного познания, если мы видим, что когнитивные способности присутствуют у менее социальных видов», — говорит Вонк. «Здесь просто вагон непознанного».
Оригинал: The Atlantic
