Правительство хочет знать, представляют ли эти неопознанные объекты военную угрозу. Но само явление недооценивают шанс для развития науки и технологий.
Автор: Ризван Вирк, основатель Play Labs @ MIT
В нашу эпоху инноваций, меняющих жизнь, есть возможность для серьёзных прорывов, которые вполне могут стать результатом глубокого изучения феномена, который мы слишком часто высмеиваем: НЛО. Правительство изменило свою официальную позицию по публичному игнорированию UAP (неопознанный воздушный феномен, новое модное название НЛО) и начинает открыто заниматься этой проблемой. Но в академических кругах и в промышленности эта тема все еще слишком часто игнорируется с хихиканьем, сопровождаемым каким-то банальным замечанием об «инопланетянах».
В феврале, например, одного из крупнейших новаторов этого века, Илона Маска, спросили, что он думает о недавнем признании Пентагоном того факта, что пилоты ВМС видели объекты, летящие в нашем воздушном пространстве с использованием передовых технологий, которые мы не можем идентифицировать, не говоря уже о том, чтобы понять, объяснить или воспроизвести. Маск ответил: «Честно говоря, я думаю, что знал бы, если бы были инопланетяне» — и подобный ответ банален для видных ученых или представителей отрасли.
Отсутствие ответа Маска показало, что он не знал или не интересовался основными несекретными фактами о военных наблюдениях НЛО, или что правительство рассматривает возможность того, что они созданы с использованием передовых технологий других стран.
В июне новая целевая группа, возглавляемая сенатором Марко Рубио, штат Флорида, должна представить в Конгресс несекретный отчет о неопознанных воздушных явлениях. Это связано с тем, что несколько бывших чиновников, включая бывшего лидера большинства в Сенате Гарри Рида и двух бывших директоров ЦРУ, призвали к более тщательному анализу этих наблюдений.
Самый известный пример (тот, о котором спрашивали Маска) произошел, когда пилоты ВМС сообщили о летательном аппарате, который двигался по аномальной траектории, «не соответствующей законам физики».
Однако движения корабля были типичными для наблюдений НЛО: мгновенное снижение с 80 000 футов до 20 000 футов; остановка в воздухе и изменение направления без инерционных эффектов; превышение скорости звука без создания звукового удара; погружение в океан. После того, как New York Times и Washington Post сообщили об этом в 2017 году, Пентагон публично признал, что просочившиеся видео были подлинными.
Теперь высказываются недавно вышедшие на пенсию сотрудники органов национальной безопасности. В преддверии июньского отчета оперативной группы Джон Рэтклифф, бывший директор национальной разведки, заявил Fox News в прошлом месяце, что «существует намного больше наблюдений, чем обнародовано». Точно так же Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, рассказал в подкасте, что серьезно относится к этой теме, как и его преемник в ЦРУ Джон Бреннан.
Пентагон не представил официального объяснения этим объектам, назвав их «неопознанными». Бывшие чиновники, похоже, не хотят произносить слово «инопланетяне», но это очевидно подразумевается. Лю Элизондо, руководивший секретным подразделением Пентагона по слежению за НЛО, публично опроверг теорию о том, что корабль подобного типа есть в арсенале США или арсенале потенциальных противников, оставив только предположение о том, что он был создан «кем-то или чем-то еще».
По словам Бреннана, некоторые из наблюдаемых нами явлений «могут включать в себя какой-то вид деятельности, который, по мнению некоторых, представляет иную форму жизни». Пилоты ВМС США, которые на самом деле видели объект, еще более прямолинейны: один из них заявил прессе, что это было «что-то не с Земли».
То, что правительство, наконец, серьезно относится к НЛО – это хорошо, и его задача в первую очередь состоит в том, чтобы выяснить, представляют ли они военную угрозу. Но эти неопознанные объекты могут также предоставить возможность значительно продвинуть вперёд нашу науку и технологии — если наши два других столпа инноваций, академия и промышленность, захотят наверстать упущенное.
К сожалению, когда ученых спрашивают об НЛО, они обычно высмеивают эту тему. Известный астрофизик Нил де Грасс Тайсон, например, сказал, что серьезно отнесется к этой идее только тогда, когда инопланетяне пришлют ему приглашение на ужин.
Почему ведущие ученые проявляют такое глубокое отсутствие любопытства к предмету, который может переопределить не только их области, но и всю науку? Это может привести к новому пониманию нашего места во Вселенной и новым достижениям в материаловедении, биологии, квантовой физике, космологии и социальных науках.
Частично проблема, вероятно, связана с академической версией старого отраслевого правила IBM, гласящего, что «никого никогда не увольняют за покупку IBM». Точно так же ни одного профессора никогда не увольняют за издевательство над НЛО.
К счастью, в стене насмешек академических кругов появляются небольшие трещины. Ави Лоеб, главный астроном Гарвардского университета, в своей новой книге «Внеземной мир» заявил, что, по его мнению, Оумуамуа, первый наблюдаемый нами объект из-за пределов нашей солнечной системы, был скорее всего, технологическим артефактом давно исчезнувшей инопланетной цивилизации.
Однако большинство ученых по-прежнему ссылаются на некоторую версию из аргументации в стиле Маска: «Если бы здесь были инопланетяне, мы бы знали!». Но то же правительство прямо говорит: эти объекты существуют. Однако моя цель сегодня не в том, чтобы убедить вас в существовании инопланетян, а в том, чтобы побудить ученых и лидеров отрасли выйти за рамки своих предубеждений и перейти к открытому исследованию, чтобы выяснить, кто или что создало эти объекты и как они работают.
Я не настолько наивен, чтобы предполагать, что ученые будут изучать НЛО только для углубления человеческих знаний. Но отметим очевидное: в долгосрочной перспективе смельчакам светит несколько Нобелевских премий, не говоря уже о месте в учебниках физики.
Европейские ученые, отвергнувшие идею падения камней с неба, в конечном итоге открыли свой разум достаточно, чтобы обнаружить метеориты, что привело к более сложному пониманию Вселенной. Результаты на этот раз могут привести к появлению новых видов транспортных устройств, способных погружаться в океан и воздух, перевозить грузы и пассажиров по всему миру за считанные минуты, а также безопасно переправлять людей за пределы планеты Земля.
Подобные награды ждут и тех, кто примет на себя риски в отрасли, особенно новаторов в Кремниевой долине, которые интересуются такими темами как сингулярность и гипотеза моделирования. В некоторой степени их апатия — предсказуемый побочный эффект башни из слоновой кости: фирмы венчурного капитала не собираются вкладывать средства в то, что ученые не считают «жизнеспособной» технологией.
Но здесь тоже может действовать давление со стороны коллег. Бизнесмену Джо Фирмаджу, например, пришлось в своё время уйти в отставку, чтобы не навредить репутации своей компании после того, как он рассказал о своем интересе к НЛО (и был назван в прессе «Фоксом Малдером из Кремниевой долины»).
Несмотря на риски, есть некоторые обнадеживающие признаки. Недавно профессор Гарри Нолан из Стэнфордского университета и Жак Валле, венчурный инвестор, который работал с Дж. Алленом Хайнеком, входившим в состав первой военно-воздушной группы по расследованию НЛО, Project Blue Book, в 1947-1969 годах, объединились для исследования образцов материалов, обнаруженных на предполагаемых местах приземления НЛО. Их химический состав может открыть новые возможности для высокоэффективных материалов для кораблей на планете и за ее пределами.
Мы узнаем больше, когда в июне выйдет отчет Пентагона о неопознанных воздушных явлениях, но теперь, когда правительство начинает серьезно относиться к НЛО, настало время, чтобы больше ученых и лидеров отрасли последовали его примеру.
Оригинал: NBC News
