Эскалация инфоповестки от зернистых видео так называемых пришельцев до истребителей, сбивающих НЛО, только подогреет американскую одержимость.
Автор: Марина Корен
В мае 1957 года американский летчик-истребитель, находившийся в тихой английской сельской местности, неожиданно получил приказ подняться в воздух и сбить неопознанный летающий объект. Пилот, Милтон Торрес, преследовал объект, который временами казался неподвижным, а затем увеличивал скорость до тысячи миль в час. Он зафиксировал цель и приготовился стрелять, но тот исчез с экранов радаров. В секретных документах, которые были рассекречены и обнародованы британским правительством много десятилетий спустя, Торрес сказал об этом событии: «Если говорить откровенно, я чуть не обделался!».
Эта странная встреча была одной из немногих, произошедших во время холодной войны, когда американские военные были готовы броситься в атаку в случае внезапного нападения со стороны Советов. Такие случаи оставались редкими до недавнего времени — точнее, до этого месяца, когда Соединенные Штаты привлекли истребители, чтобы сбить не один, не два, а три неопознанных летающих объекта над Северной Америкой менее чем за неделю.
Эти события последовали за широко разрекламированным уничтожением четвертого летающего объекта, который был идентифицирован: гигантского китайского воздушного шара-шпиона, который пролетел через всю страну, прежде чем был сбит у побережья Южной Каролины. Внимание общественности было ошеломляющим. Такие заголовки, как «Я ничего не исключаю». Американский генерал допустил появление в небе инопланетного корабля», предполагают, что в Америку вторгаются таинственные воздушные объекты. В понедельник пресс-секретарь Белого дома сделал заявление, которое хорошо бы подошло началу фильма о пришельцах: «Нет никаких признаков инопланетян или [внеземной] деятельности в связи с этими недавними инцидентами». Мы хотели убедиться, что американский народ понимает это».
Эта шумиха знаменует собой новую главу в нашем современном увлечении НЛО. Энтузиазм американцев по поводу хорошей загадки в небе — той, которая может быть объяснена инопланетянами — существует с конца 1940-х годов. (Рассказы о странных наблюдениях, конечно, более древние, чем это; в качестве примера можно привести сообщения о «таинственных дирижаблях», замеченных над западом Соединенных Штатов в 1890-х годах). Но одно дело, когда эти истории в основном сводились к неясным видео и показаниям пилотов. Совсем другое — когда правительство привлекает истребители для того, чтобы сбивать с неба всякие штуки, и общественный интерес соответственно растет. Мы вступаем в новую фазу мании НЛО.
Не помогает и то, что наблюдения за необычными объектами становятся все более частыми. После того, как в начале этого месяца в небе появился шар-шпион, американские оборонные ведомства перекалибровали свои системы контроля воздушного пространства, что позволило им обнаруживать небольшие медленно движущиеся объекты, которые ранее могли быть отфильтрованы как неопасные. Таким образом, количество сообщений об НЛО выросло. Как написала на этой неделе в The Atlantic Джульетт Кайем, руководитель программы по безопасности страны в Гарвардской школе управления имени Кеннеди, «китайский шар заставил американских чиновников действовать с большей готовностью, даже зная, что многие такие случаи могут быть ложными срабатываниями».
Каждый новый случай будет вызывать новую волну интереса, особенно если правительство США будет по-прежнему скрывать природу этих объектов. Даже после доставки обломков на анализ, военные оставили всем остальным возможность строить дикие догадки о том, что именно мы взорвали в небе. Первый НЛО из этой серии, сбитый над водами Аляски, до сих пор описывался в новостях только как «размером с небольшой автомобиль» и «скорее всего, не воздушный шар». Второй, упавший над канадской территорией Юкон, был «цилиндрическим». Третий, упавший у побережья Мичигана, был «восьмиугольным по структуре, со свисающими нитями». Никогда еще геометрия не звучала так зловеще.
Вдобавок ко всему, НАСА скоро еще больше взбудоражит всех. Этой весной специальная группа, собранная для изучения существующих несекретных данных о том, что правительство теперь называет «неопознанными аномальными явлениями», должна представить свои результаты. Как и представители оборонного ведомства, руководители НАСА при объявлении проекта в прошлом году подчеркнули, что нет никаких доказательств того, что НЛО имеют инопланетное происхождение. Они также отметили, что эта работа не связана с программами агентства по поиску инопланетной жизни за пределами Земли с помощью космических аппаратов, таких как марсоходы на Марсе и орбитальный аппарат вокруг ледяной луны Юпитера Europa. Но, как я уже писала ранее, когда такое учреждение, как НАСА, проявляет интерес к загадочной природе НЛО, это посылает определенный сигнал, независимо от того, хочет ли агентство этого или нет. НАСА никогда не ввязывалось в дискуссию об НЛО подобным образом. Этот доклад, несомненно, вызовет такую же шумиху, как и оборонные доклады, которые были опубликованы за последние несколько лет после того, как газета «Нью-Йорк Таймс» впервые раскрыла существование теневой правительственной программы по НЛО, что вызвало всплеск НЛО-мании.
Люди любят хорошие загадки, и НЛО, безусловно, являются таковыми. Но у повышенного интереса есть и отрицательные стороны. Он укрепляет ошибочную идею о том, что НЛО должны быть космическими кораблями пришельцев, и служит прикрытием для правительственных организаций, не желающих делиться подробностями об угрозах национальной безопасности. На этой неделе новости об НЛО даже способствовали появлению нового направления конспирологического мышления: крайне правые деятели предположили, что вторжения с воздуха являются преднамеренным отвлечением внимания от схода поезда в Огайо, который вызвал возгорание химикатов.
Когда я пишу об НЛО, я вношу свой вклад в это навязчивое внимание. Но я делаю это для того, чтобы предложить контекст, в котором крайне нуждается освещение НЛО в новостях. Всякий раз, когда вы слышите о странной аномалии в небе, помните, что вполне земные вещи могут быть приняты за потусторонние технологии, что некоторые из наиболее широко распространенных кадров предполагаемых инопланетных летательных аппаратов оказались причудами камеры и оптическими иллюзиями, что некоторые журналисты не проверяют источники и их заявления так тщательно, как следовало бы, когда речь идет об НЛО.
Я понимаю инстинкт одержимости возможностью существования инопланетян. Но для меня самые захватывающие возможности внеземной жизни не имеют ничего общего с потусторонними объектами, которые движутся со скоростью и по траектории, не похожей ни на один известный летательный аппарат. Напротив, в поисках внеземной разумной жизни меня больше всего волнует возможность поймать что-то, что выглядит до жути похожим на то, что мы знаем. Радиопередача, возможно, не сильно отличающаяся от тех, которые человеческие технологии производят каждый день и которые непреднамеренно уносятся в космос, неся доказательства нашего существования. Знакомый сигнал об обычной жизни в другом месте Вселенной был бы захватывающим. Но его источник не будет находиться в нашем небе или в поле зрения даже самых мощных систем обороны. Он находится где-то там, далеко за горизонтом, в межзвездном пространстве.
Оригинал: The Atlantic
