Серьёзно.
Автор: Сэм Крисс
Сначала они изменили наши онлайн-развлечения, произвели революцию в бронировании отелей, такси и микрофинансовых платежах, а также подарили нам лампочки, которые не включаются если вы не установили правильный драйвер. Теперь — и это происходит всегда — они хотят уничтожить вселенную.
Новость без ссылки на авторство появилась в журнале «Нью-Йоркер», в профиле венчурного капиталиста Силиконовой долины Сэма Альтмана. Краткое предложение, которое может быть последним предупреждением перед апокалипсисом: «Многие люди в Силиконовой долине одержимы гипотезой о симуляции, мыслью о том, что воспринимаемая реальность — на самом деле часть компьютерного моделирования. Двое техномиллиардеров зашли так далеко, что тайно спонсируют учёных, работающих над тем, чтобы освободить нас от неё».
Это сообщение послушно повторили все новостные сайты, подав её как забавный маленький анекдот — фрики против Матрицы, техношаманы и их дурацкие отнологические теории — не вдаваясь глубоко в то, что это на самом деле значит. Но попробуйте на минуту воспринять всерьёз гипотезу компьютерной симуляции и все идеи о том, что мы можем как-то вырваться из реальности, а теперь представьте что эти люди пытаются сделать.
Есть что-то дьявольское в техногностиках из Сан-Франциско
Два миллиардера (Элон Маск — главный подозреваемый) убеждены в том, что они смогут вырваться из унылой иллюзии в настоящую реальность, освещённую более яркой и красивой звездой. Но для остальных из нас этот опыт может быть совершенно иным — вы потеряете ваш дом, семью, жизнь, тело и всё вокруг. Симуляция или нет, всё это исчезнет. Это будет конец света. Фильмы по комиксам в смоделированных вселенных транслируют подобное много лет: каждое лето мы видим десятки злодеев, пытающихся уничтожить вселенную, но их мотивации всегда туманны. Зачем, в самом деле, злодеи хотят всё уничтожить? Теперь мы знаем.
Неудивительно, что никто не удосужился спросить нас хотим ли мы конца света или нет, они просто решили попытаться его устроить. Силиконовая долина работает над решениями проблем, которые до неё не существовали, эта культура патологически зациклена на проблемах. Технопродукты теперь выглядят не предназначенными для публики, а скорее чем-то навязанным: великие визионеры смотрят на нашу деятельность и единолично решают изменить это. Результат часто бывает банален (возьмите, к примеру, смарт-бутылку вина с поддержкой wi-fi: теперь не нужно размахивать бутылкой в поисках 3g сигнала — и ещё она перезаряжаемая) но тренд вполне ясен.
Богатство всё больше концентрируется в руках немногих, нам принадлежит всё меньше и меньше собственных жизней, а тем временем эти отважные предприниматели автоматизируют все более-менее приличные оплачиваемые рабочие места, превращая человечество в неблагодарное море излишков плоти, которое подсоединено к сети и подсчитано, но необязательно накормлено, потому что именно так и выглядит прогресс. И так как социальная реальность теперь является эксклюзивной собственностью нескольких гиков-мыслителей, почему бы не приватизировать теперь реальность физическую? Лаборатория Calico компании Google, хедж-фонд, который инвестирует в человеческое бессмертие, и Transformative Technology Lab, надеющаяся экстернализировать человеческое сознание. Со всем этим техноиндустрия движется на территорию, ранее принадлежавшую оккультизму. Почему бы судьбу всего космоса не передать в руки программистов, скрывающихся под солнцем Калифорнии, чтобы они могли сохранить или уничтожить его по своему желанию?
Компьютерная симуляция может быть и свежим понятием, но идея о симуляции реальности отнюдь не нова. В своей современной форме гипотеза о симуляции — выдвинутая оксфордским философом Ником Бостромом — говорит о том, что если у развитой цивилизации существует возможность создать обширную, генерируемую компьютером симуляцию жизни предков, она почти обязательно сделает это, и при наличии достаточного количества компьютерной мощи сможет создать миллиарды подобных имитаций: статистически наш мир вряд ли в таком случае является реальным. В это верит не только Элон Маск, который заявлял, что «есть один шанс из миллиарда что мы живём в базовой реальности» — Bank of America, к примеру, утверждал, что вероятность того что мы живём наяву — примерно 50 на 50.
В гораздо более земном смысле все мы на самом деле находимся в компьютерной ловушке. Можно утверждать, что техномиллиардеры, построившие свои жизни из строк компьютерного кода, видят окружающие вещи как цифровой обман. Но всегда существовало подозрение, что наша реальность искусственна – в представлениях о снах и магии, космических разумах или шепчущих дьяволах, сейчас же она выражается в образах скучных старых компьютеров, которые хищно ждут нас на столах каждое утро дабы кодировать мельчайшие детали жизни.
Мистики-кабаллисты, Декарт с его демоном обмана и Чжуан-цзы с бабочкой из снов — все ставили реальность своих переживаний под сомнение, но это не частная солипсическая галлюцинация, в гипотезе о симуляции реальность — тюрьма для всех нас. Реальными предшественниками такого взгляда являются гностики, раннехристианская секта, которая верила в то, что физическая вселенная — плод творения демиурга, Самаеля или Ялдабаофа, часто изображаемого в виде змеи с головой льва, слепого и глупого бога, который создал свой фальшивые мир в качестве несовершенной имитации работы реального Творца. Этот мир — кривое зеркало, картинка, другими словами — тип программы.
Гностики часто обвинялись другими ранними христианами в сатанизме, и у христиан были на то основания: многие ассоциировали «ревнивого и мелочного» бога Ветхого Завета с (гностическим – ред.) Демиургом, в то время как секты вроде офитов почитали змею в Эдемском саду как первую, которая предложила знания человечеству, освободив его из первой клетки. И что-то дьявольское сохраняется в техногностиках из Сан-Франциско. Они решили, что наша вселенная является сознательным творением высшей силы, а теперь готовят свои войска для штурма неба и войны с Богом. И, как Мефистотель Гете, их доктрина истребительна. «Всё, что существует, заслуживает гибели».
Наши неизвестные создатели всегда могут просто навести мышь на их невесомые, нереальные тела и нажать «удалить».
Немного усовершенствуем формулу: всё существующее должно быть уничтожено. Есть что-то замечательное в этой кощунственной амбиции, но она базируется на очень шатких идеях. Это помогает взглянуть на влияние теории симуляции, которая известна чуть лучше чем кодексы Наг Хаммади (кодексы Наг Хаммади — собрание рукописных книг (кодексов), изготовленных из папируса, которое было обнаружено в конце 1945 года в районе селения Наг-Хаммади (Египет). Тексты в этих книгах написаны на коптском языке, разговорном языке эллинистического Египта, и являются переводами с греческого. Библиотека из Наг-Хаммади содержит, в основном, тексты гностического христианства в его «позднем варианте» — вики): к примеру, фильм 1999 года Матрица, в котором группа героических борцов за свободу пытается разбудить человечество от поддельного, сгенерированного компьютером сна и вернуть его в реальный мир. В фильме содержится множество отсылок к старым традициям, а также некоторым новым: в одной сцене Нео достаёт диск из книги Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция» (издание в чёрном переплёте, которое никогда, по всей видимости, в реальности не было напечатано). Сам философ не был особенно рад отсылке к его трудам, настаивая в одном из интервью что создатели фильма в корне неправильно поняли его работу: «Матрица» — это фильм о Матрице, который могла бы снять сама матрица». В Матрице за симуляцией существует настоящий мир. Он не красив, зато реально существует.
В своей книге Бодрийяр также говорит о виртуальных реальностях и обманчивых образах, но его точка зрения заключается в том, что они искажают наше восприятие реальности вокруг. Современная система социальных образов настолько обширна и всеобъемлюща, что она производит тотальную реальность для себя, но лжёт лишь в том, что заставляет нас думать будто за её фасадом что-то есть. Бодрийяр, будучи всегда в чём-то взрослым ребёнком, любил обращаться к Диснейленду: как он отмечал, это не в коем случае не подделка — когда вы покидаете его царство, вы возвращаетесь в Америку, которая и есть один гигантский Диснейленд, копия без оригинала, от побережья до побережья. «Симулякр никогда не является тем, что скрывает правду — это правда, которая скрывает то, что ничего нет». Цифровые и кинематографические СМИ активно формируют наш опыт реальности. Мир кинозвёзд и тематических парков, социальных медиа и полки супермаркетов, созданные выглядеть похожими на старые продуктовые магазины — это мир в котором мы живём. Наши сатанисты из силиконовой долины идут сомнительным путём: а что если выбираться из иллюзии некуда?
Бодрийяр говорил о социальной а не материальной реальности, но его взгляд важен. Предположим, сторонники теории симуляции правы, и гипотетической суперцивилизации больше нечем заняться кроме как создавать поддельную реальность, в которой существует Стивенидж (английский футбольный клуб из второй лиги – ред.), Сан-Бернардино, налоговые декларации, а также банальные революции в техноиндустрии. Если реальность это нечто согласованное, или, согласно высказыванию Филлипа К. Дика то, что «не исчезает, когда в это перестаешь верить» — имеет ли смысл рассуждать о поддельной реальности и настоящей? Как утверждает Делез, виртуальное тоже реально. Почему вселенная, состоящая из программы, обязательно менее реальна, чем та, что состоит из материи? Компьютерная симуляция здесь, конечно, метафора, новый способ описания того, что когда-то было озвучено в онейрических или теологических терминах. Эти понятия не имели действительно ввиду, что наша вселенная существует в чём-то похожем на машину, которую вы используете для чтения этих слов прямо сейчас, симуляция — нечто в себе, и без разницы обеспечивается ли она божественной волей или технологическим устройством. Настоящий аргумент заключается в том, что благодаря какому-то неизвестному механизму то, что мы видим, является лишь функцией того, что на самом деле существует. Но мы со времён Канта знаем, что наше чувственное восприятие не даёт полного отчёта о материальном мире, и всё это можно сказать о любой возможной реальности.
За пределами гипотезы симуляции есть учёные, которые предполагают, что наша вселенная — одна чёрная дыра, а воспринимаемое нами лишь голограмма, выходящая их двумерного кольца информации вдоль горизонта событий; есть платоники-математики, которые, следуя Максу Тегмарку, рассматривают мир как множество абстрактных математических объектов, в котором физические объекты являются грубым эпифеноменом. Если материя действительно не существует, то нет необходимости находиться в каком-то определённом месте, мы можем жить заключёнными в цепь циклов симуляций и явлений, замкнутых сами на себе.
Элон Маск и его единоверцы не слишком большие хитрецы, они зациклились на странном и устаревшем представлении, что где-то должна существовать конкретная реальность, и просто решили что та, в которой они живут — неправильная. И не имеет значения какие суперсекретные проекты разрабатываются в их кампусах, они вряд ли когда-либо разорвут узы физической реальности. В конце-концов, наши неизвестные создатели всегда могут навести мышь на их невесомые и нереальные тела и нажать «удалить». Гораздо более тревожным является тот факт, что люди, которые хотят уничтожить единственный мир, который у нас есть, становятся всё более и более за него ответственными.
Сэм Крис — писатель, проживающий в Великобритании
Оригинал: TheAtlantic
Понравился текст? Поддержите наш проект!
или напрямую на яндекс-кошелёк 410011404335475