Нехватка равноценных партнеров-мужчин, а не карьерные или образовательные амбиции заставляют все больше женщин пытаться продлить свою фертильность
Автор: Миранда Брайант
Эгоистичные карьеристки. Легковерные обманщицы индустрии рождаемости. Жертвы патриархата. Когда ведущий антрополог Марсия К. Инхорн впервые приступила к десятилетнему исследованию причин замораживания женщинами своих яйцеклеток, популярная точка зрения была в основном такой.
«Было много либо обвинений в адрес женщин, либо слов о том, что они наивны, глупы и т.д.» — говорит профессор Йельского университета, сидя в красном кресле в своем доме в Нью-Хейвене, штат Коннектикут.
Между тем в научных кругах замораживание яйцеклеток часто рассматривалось — и до сих пор рассматривается — как расчетливое действие женщин, направленное на то, чтобы обмануть свою фертильность, продлив ее с помощью медицинского вмешательства, «как будто это нечто очень намеренное, что женщины делают в рамках такого рода запланированного, почти феминистского, высказывания» — говорит Инхорн.
Этот аргумент был настолько убедительным, что сформировал одну из ее первоначальных гипотез: «Может быть, именно стремление к карьере и образованию является причиной обращения к замораживанию яйцеклеток?».
Но когда она начала беседовать с женщинами, почти сразу стало ясно, что на самом деле что-то — или кто-то — другой является движущей силой глобально распространяющейся тенденции, которая менее чем за одно поколение превратилась из неслыханной во, в некоторых кругах, почти повсеместную.
По прошествии более 150 интервью она пришла к выводу, что проблема заключается не в женщинах, а в мужчинах — это самое крупное на сегодняшний день антропологическое исследование, посвященное изучению причин замораживания яйцеклеток. Самым главным фактором, побуждающим женщин в США прибегать к процедуре является нехватка подходящих образованных мужчин — проблема, которую она в своей готовящейся к изданию книге «Материнство во льду» называет «разрывом в брачных отношениях».
Исследование Инхорн показало, что женщины, замораживающие яйцеклетки, как правило, старше 30 лет, успешные высокооплачиваемые профессионалы (как в США, так и в Великобритании, где эта процедура обычно не покрывается страховкой, для большинства она непомерно дорога) и в основном одинокие. «Это были женщины, которые добились успеха в карьере и в то же время искали партнера, но просто не могли найти подходящего».
По ее словам, это отражает растущий разрыв между мужчинами и женщинами, поступающими в высшие учебные заведения. В 2019 году в США число женщин, получающих высшее образование, было на 28% больше, чем мужчин, а вскоре, по прогнозам, на одного мужчину, получающего высшее образование, будет приходиться две женщины. Это, по словам Инхорна, привело к резкому дисбалансу при поиске равного партнера.
И этот образовательный разрыв не ограничивается США. Гендерное неравенство в образовании растет в Канаде и Европе, особенно в Великобритании.
Проблема «мужчины как партнера» — говорит Инхорн, — уже давно обсуждается в международных кругах по репродуктивному здоровью, но обычно о ней говорят применительно к более бедным странам: «Об этом говорят для мужчин на глобальном юге, теперь нам нужно начать говорить о проблеме мужчин как партнеров для женщин на глобальном севере».
Многие женщины, с которыми беседовала Инхорн, говорили, что хотят равноправных отношений, что часто означает поиск человека с аналогичным уровнем образования. Но и среди тех, кто не возражал против партнерства с менее образованным человеком, это все равно оказалось проблемой, поскольку мужчин часто пугали успехи женщин. Некоторые женщины, чтобы не отпугнуть мужчин, старались не указывать в своих анкетах в приложениях для знакомств уровень образования, а другие нанимали профессионалов, которые помогали им в составлении анкет.
«Иногда мужчины шутили, оскорбляли их по поводу работы или говорили: «Ты умнее меня, я не могу с тобой встречаться». То есть просто вопиющие проявления женоненавистничества и дискриминации» — говорит она.
В то время как женщины были убеждены в том, что у них может быть карьера, семья и равноправные отношения, мужчины, по ее мнению, не всегда получали такое же воспитание. Партнерство не входило в число приоритетов мужчин — нежелающих брать на себя обязательства и не готовых к отцовству, — с которыми сталкивались женщины, участвовавшие в ее исследовании.
Были и те, кто просто не хотел этого. «Я узнала термин «Питер Пены» — мужчины, которые никогда не повзрослеют. Они могут быть образованными людьми, у них есть деньги и т.д., но они хотят играть и развлекаться и могут вообще не вступать в партнерские отношения или вступать в них после 40-50 лет» — говорит Инхорн.
В личном плане Инхорн, которая является матерью двоих детей, но после развода в 30 лет, если бы это было возможно, выбрала бы замораживание яйцеклетки, говорит, что отсутствие прогресса в отношении мужчин с тех пор является трагедией.
«Многие из тех, с кем я училась в аспирантуре, в итоге не стали партнерами, либо стали партнерами в не очень счастливых браках» — говорит она. «И что меня удивляет спустя 30 лет, так это то, что я вижу те же проблемы с партнерством у нынешнего поколения женщин и пытаюсь понять: что же пошло не так?».
Ответ, как показало исследование Инхорн, можно разделить на две категории. Одна из них — это «разрыв брачных связей» а другая — то, что она называет «репродуктивной неполноценностью» т.е. состояние, в которое женщины попадают из-за отсутствия подходящих партнеров-мужчин.
Из 150 опрошенных ею женщин 36 заморозили свои яйцеклетки по медицинским показаниям, а остальные были здоровыми женщинами, сделавшими это по собственному желанию. Все женщины, заморозившие свои яйцеклетки по собственному желанию, были цисгендерными. Три женщины были бисексуальны, а 111 — гетеросексуальны.
Хотя она не опрашивала мужчин для своего исследования и говорит, что не хочет представить их бессердечными — в жизни опрошенных ею женщин было много положительных мужчин — почти всегда рассказы женщин о замораживании яйцеклеток были связаны с мужчинами. Поэтому книга представляет собой «взгляд на мужчин глазами женщин».
Рост популярности замораживания яйцеклеток, предоставляющий новые свободы тем женщинам, которые могут себе это позволить, также происходит на фоне разрушительных ограничений на аборты в США после отмены Верховным судом решения по делу Ро против Вейд.
По прогнозам Инхорна, со временем замораживание яйцеклеток для планирования карьеры будет все чаще применяться среди женщин в возрасте от 20 лет, однако проблемы с партнерством останутся ключевым фактором.
Решение о замораживании чревато трудностями, не последнюю роль в которых играют затраты. В январе газета Observer сообщила о призывах британского регулятора рождаемости срочно обновить законодательство в области замораживания яйцеклеток, поскольку все большее число женщин решается на эту инвазивную процедуру, зачастую не будучи предупрежденными обо всех финансовых, эмоциональных и физических издержках.
Клиники, по мнению экспертов, применяют «агрессивную» маркетинговую тактику, сознательно увеличивают дополнительные расходы на процедуру, которая может стоить десятки тысяч фунтов, и недостаточно заботятся о физическом и психическом состоянии пациенток.
После этого правительство начало консультации, которые завершились в начале этого месяца, а Управление по оплодотворению и эмбриологии человека планирует представить свои окончательные рекомендации летом этого года.
В своей книге Инхорн пишет, что устранение разрыва между полами станет «важнейшей политической задачей на ближайшие десятилетия». Но пока общество не «исправит мужчин», замораживание яйцеклеток будет оставаться наилучшим вариантом репродуктивной функции для одиноких женщин в возрасте 30 лет.
А пока, по ее словам, мы должны сосредоточиться на праздновании успехов женщин. «Женщины во всем мире действительно делают удивительные вещи в сфере высшего образования», — добавляет она. «Но, к сожалению, обратная сторона этого заключается в том, что некоторые мужчины сейчас не так хороши, а женщины страдают от этого».
Оригинал: The Guardian
