Автор: Мелани Эренкранц
После очередного «шутинга» (массового расстрела) в Америке близкие скорбят, сторонники контроля над оружием призывают к реформам здравого смысла, а политики предлагают новые, по сути, бесполезные «решения». Эти предложения часто фокусируются на вопросе психического здоровья, но новый план Белого дома по мониторингу «нейроповеденческих» предикторов насилия реально пугает.
На прошлой неделе газета «Вашингтон пост» сообщила, что Белый дом поставлен в известность по поводу создания агентства HARPA, которое является медицинским аналогом научно-исследовательского подразделения DARPA в Пентагоне. Среди других инициатив, это новое агентство будет собирать данные добровольцев-пользователей интеллектуальных устройств, в том числе Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo и Google Home, с целью выявлять «нейроповеденческие признаки отклонения поведения человека, собирающегося совершить массовое насилие». Затем проект будет использовать искусственный интеллект для создания «набора датчиков», которые смогут засекать психические изменения, повышающие вероятность насилия.
По данным издания, предложение HARPA обсуждалось с высокопоставленными чиновниками Белого дома еще в июне 2017 года, но стало особо актуальным после массовых расстрелов в Эль-Пасо, штат Техас, и Дейтоне, штат Огайо. В последней версии плана, которая была представлена администрации Трампа в этом месяце, описан биометрический проект под названием «БЕЗОПАСНЫЙ ДОМ» (SAFE HOME). Источник сообщил газете, что проект HARPA в Белом доме поддерживают.
Копия плана, которая есть в распоряжении «Вашингтон пост» характеризует инструменты HARPA как «революционные технологии с высокой специфичностью и чувствительностью в ранней диагностике склонностей к насилию, обусловленному психоневрологическими причинами» и утверждает, что «мультимодальное решение наряду с анализом данных в реальном времени необходимо для достижения точной диагностики». Много мутных выражений, но общая идея ясна: собрать множество личных данных, чтобы засечь изменения психического статуса у людей и определить, могут ли эти изменения привести к массовому насилию. Это подход, который кажется Джорджу Дэвиду Аннасу, заместителю директора Программы стипендий судебной психиатрии в Университете штата Нью-Йорк, очень нелепым.
«Предлагаемый сбор данных выходит за рамки абсурда, когда они упоминают о желании собирать информацию из сервисов вроде FitBit» — заявил Аннас изданию Gizmodo. «Я не знаю ни одного исследования, связывающего высокую активность и массовые убийства. Что касается других технологий, непонятно каким образом они могут помочь делу? «Алекса, посоветуй лучший способ быстро убить множество людей»? Это они всерьёз?».
Менее необычными являются попытки сделать из людей с проблемами психического здоровья козлов отпущения, предполагая, что их болезнь является определяющим фактором преступлений, хотя этот вывод и не подтверждается данными. «Создание списка граждан с проблемами психического здоровья, которые, скорее всего, никогда не будут совершать насильственные действия, является очень опасным предложением с серьезными этическими последствиями» — заявила изданию Gizmodo Эмма Фридель, доктор наук из Северо-Восточного университета, специализирующаяся на изучении массовых убийств. «Пытаться предсказывать непредсказуемое совершенно абсурдно».
Фридель считает, что «буквально любой фактор риска, выявленный для массовых убийц, приведет к миллионам ложных сигналов», добавив, что наиболее распространённым фактором риска является пол, а большинство массовых убийц — мужчины. «Должны ли мы составить список всех мужчин в Соединенных Штатах и следить за ними?» — вопрошает она — «это предложение абсурдно и крайне неэтично, но более эффективно, чем отслеживать список людей с психическими заболеваниями».
Аннас согласен с подобным мнением. Он указывает, что лишь немногие массовые убийцы имели подтверждённый психический диагноз до своего предступления. «Многие из недавних массовых убийств были совершены сторонниками белого превосходства с четкими политическими мотивами» — отмечает учёный — «при этом расизм не является психическим заболеванием».
Вопрос не в выборе «потенциально опасной» демографической группы, а в том, насколько тревожным и необоснованным является попытка мониторить людей с психическими заболеваниями. «Пропаганда «реформы в области профилактики психического здоровья» после массовых расстрелов является почти такой же насмешкой, как и оптимизация инфраструктуры после такого события» — подчёркивает Аннас.
И не только республиканцы рассматривают подобные предложения. Губернатор-демократ от штата Нью-Йорк Эндрю Куомо (Andrew Cuomo) ответил на массовые расстрелы в Огайо и Техасе списком предложений, которые демократические кандидаты в президенты планируют поддержать, чтобы улучшить безопасность в сфере оборота оружия. Они включают в себя обследование людей с психическими заболеваниями, в результате предлагается создать федеральную «базу данных по психическому здоровью», которая ограничивала бы доступ к оружию для тех, кто в ней находится. Нью-Йорк уже начал составлять такой список, в соответствии с которым работники службы охраны психического здоровья должны сообщать о любом пациенте, который может нанести вред себе или другим — по-видимому, в любой момент в будущем.
Помимо предположения о прочной связи между психическими заболеваниями и насилием, этот вид надзора создает недоверие в системе, заставляя людей с проблемами психического здоровья задуматься о том, может ли получение помощи привести к включению их в федеральный список подозрительных личностей. «Единственное, к чему это приведёт – это к ещё большей изоляции и без того обиженного меньшинства, которое уже сталкивается с дискриминацией, и еще больше отвернёт других от обращения за помощью, которую они могли бы получить» — заключает Аннас.
Джонатан Метцл, директор Центра медицины и общественного здравоохранения Университета Вандербильта, перечислил другие негативные последствия, которые могут возникнуть при распространении такой базы данных, в том числе усложнение доступа к авиаперелётам или получению кредита. «Есть реальные последствия подобного решения» — отметил он.
«Вы можете поставить микрочип в каждого человека с психическим заболеванием в этой стране, и всё равно не остановите шутинги» — добавляет Метцл – «решение проблемы лежит в области реформирования законодательства об оружии, основанном на здравом смысле».
Оригинал: Gizmodo
