Анонимность отравляет онлайн-жизнь
Автор: Уолтер Айзексон
Нам нужно починить интернет. После 40 лет существования, его ржавчина начала разъедать и себя и нас. Это до сих пор захватывающее и чудесное изобретение, но в фундаменте появились дырки, на чердаке завелись летучие мыши, а в подвале сидят тролли.
Я не хочу выглядеть как какой-нибудь технофоб, вроде тех, что считают, что интернет меняет наше мышление, в результате чего внимание в твиттере захватывает Дональд Трамп, и теперь надо выйти из сети и нюхать цветочки. Недовольство новыми технологиями существовало со времён Платона — тогда говорили, что письмо представляет угрозу памяти и красноречию. Я люблю интернет и все его цифровые особенности. Что мне в нём не нравится, так это его изначальная проблема.
Ещё в первоначальной задумке был баг, который на первых порах выглядел как фича, но постепенно стал использоваться хакерами, троллями и злонамеренными актёрами: его пакеты кодируются с адресом назначения, но не содержат информации о подлинном происхождении. В сети с коммутацией каналов вы можете отследить происхождение информации, но это не верно для пакетной коммутации интернета.
Всё это усугубляет архитектура которую Тим Бернерс-Ли и создатели ранних браузеров создали для World Wide Web. Это прекрасно позволило всем компьютерам земли соединяться вместе и осуществлять навигацию с помощью гиперссылок. Но ссылки вели в одну сторону. Вы знали куда они вас приведут. Но если же у вас была веб-страница или контент, но вы не могли знать точно кто ссылается на вас или приходит на вашу страницу.
Всё это создало потенциал для развития анонимности. Вы можете анонимно оставлять комментарии. Анонимно перейти на веб-страницу. Анонимно потреблять контент. С помощью небольших усилий анонимно отправлять электронные письма. И если вы разобрались как получить доступ к чьим-то серверам или базам данных, то можете сделать это анонимно.
В течение многих лет преимущества анонимности в сети перевешивали её недостатки. Люди чувствовали возможность более свободно выражать своё мнение, что особенно ценно, если они были диссидентами или скрывали личную тайну. Об этом говорится в знаменитом мультфильме 1993 года «В Интернете никто не знает, что ты пёс».
Теперь же проблема в том, что никто не может сказать, что ты тролль. Или хакер. Или бот. Или македонский тинэйджер, опубликовавший статью о том, что Папа Римский поддержал Трампа.
Это отравило гражданский дискурс, дало возможности хакерству, привело к появлению кибертравли, и сделало общение по электронной почте рискованным. Недостаток безопасности позволил российским хакерам повлиять на наш демократический процесс.
Отсутствие безопасной идентификации и аутентификации, присущее генетическому коду интернета, также препятствует лёгким трансакциям, лучше финансовой интеграции, уничтожает бизнес-модели создателей контента, способствует распространению спама и заставляет нас использовать пароли и двухфакторную проверку подлинности, которая бы озадачила даже Гудини.
Триллионы долларов и мозговых усилий лучших умов компьютерной науки тратятся на решение вопросов безопасности, и в результате интернет — тормоз, а не мотор для продуктивности ряда секторов.
В Республике Платона мы узнаём историю о кольце Гига. Наденьте его, и будете невидимы и анонимны. Вопрос, которым задаётся Платон: можно ли считать надевших кольцо цивилизованными и моральными? Он считает, что нет. И интернет доказывает его правоту.
Сеть больше не сообщество, не агора. С каждым днём всё больше сайтов закрывают комментирование.
Если бы мы могли начать с нуля, вот что, по моему мнению, нужно было бы сделать:
- Создание системы, которая позволяет производителям контента вести переговоры с агрегаторами и поисковыми системами, дабы они могли получить лицензионный платеж при любом использовании их содержания, также как ASCAP ведет переговоры по поводу публичного воспроизведения и радиотрансляции музыки своих членов.
- Создать простой цифровой бумажник и валюту для быстрых и простых мелких платежей, что позволит оплачивать песни, блоги, статьи, и другой цифровой коммерческий контент.
- Создать кодированную электронную почту, в которой можно отследить отправителя.
- Принудительно ввести критические меры безопасности на самых низких уровнях системы, например, в аппаратных средствах или в языке программирования, вместо того чтобы оставить это программистам.
- Создать чипы и машины, которые обновят понятие интернет-пакета. Для тех, кто захочет, пакеты могут быть закодированы или тегированы метаданными которые описывают содержание и дают правила использования.
Большинство интернет-инженеров думают, что эти реформы возможны, от Винта Серфа, создателя TCP/IP, до Мило Медина из Google Говарда Шроуба, директора по кибербезопасности MIT. «Нам не нужно жить в кибер-аду» — доказывает Шроуб.
Реализация этого — вопрос в меньшей степени техники, но в большей — стоимости и социальной воли. Некоторые люди, по понятным причинам, будут сопротивляться любому умалению анонимности, которую они иногда приравнивают к конфиденциальности.
Так что лучший подход, я думаю, это попытаться создать такую добровольную систему для тех, кто хочет использовать её.
Заставлять никого не стоит. Если кто-то хочет общаться и заниматься серфингом анонимно, пожалуйста. Но те из нас, кто хочет не быть анонимным и не иметь дело с людьми, которые анонимны, также должны иметь такое право.
Преимуществ будет много. Легкие и безопасные способы справиться с вашими финансами и медицинской документацией. Малые платёжные системы, которые могли бы стимулировать тех, кто создаёт содержательные работы вместо современной системы стимуляции кликбейта. Меньше хакерства, спама, кибертравли, троллинга и анонимной ненависти. И более широкие возможности для гражданского дискурса.
Оригинал: The Atlantic
Уолтер Айзексон — американский журналист, писатель и биограф; автор популярных биографий Стива Джобса, Генри Киссинджера, Бенджамина Франклина и Альберта Эйнштейна. Президент Аспенского института
