Исследования показывают, что очень умные люди предпочитают общаться реже, чем все мы
Автор: Сара Слоат
Психологи прекрасно знают, что обычно делает человека счастливым. Например танцы, или пребывание на природе. И, что верно для большинства – общение с друзьями.
Но если вы очень умны, то данное утверждение не верно.
В статье 2016 года, опубликованной в British Journal of Psychology, исследователи Норман Ли и Сатоши Канадзава утверждают, что очень умные люди испытывают меньшее удовлетворение жизнью, когда общаются с друзьями. На самом деле они гораздо счастливее, когда их просто оставляют в покое.
Чтобы прийти к такому выводу, учёные проанализировали ответы 15 197 человек в возрасте от 18 до 28 лет. Работа была частью исследования здоровья подростков. Анализ данных показал, что пребывание в плотной толпе людей обычно приводит к депрессии, а общение с друзьями – к удовлетворению, но если только рассматриваемый человек не очень умен.
Авторы объясняют эти открытия «теорией счастья саванны», отмечая, насколько наш мир отличается от мира наших предков эпохи плейстоцена. Теория счастья саванны — идея о том, что удовлетворенность жизнью определяется не только тем, что происходит в настоящее время, но также зависит от того, как наши предки могли реагировать на то или иное событие. Эволюционная психология утверждает, что, как и любой другой орган, человеческий мозг был разработан и адаптирован к условиям среды обитания предков. Поэтому, как считают исследователи, мозг может иметь проблемы с пониманием и обработкой ситуаций, которые уникальны для настоящего времени.
Два фактора, которые обуславливают основное различие между жизнью предков и современной жизнью — плотность населения и то, как часто люди общаются с друзьями. Сегодня большинство из нас окружено большим количеством людей и меньше времени проводит с друзьями, чем наши предки. Но, по мнению авторов научной работы, менее умные люди подвержены влиянию теории саванны больше, чем гении.
«Вкратце, более умные люди с большей вероятностью будут иметь «неестественные »предпочтения и ценности, которых не было у наших предков» — рассказал Канадзава в комментарии для Inverse — «хотя для такого вида, как люди совершенно естественно искать и желать дружбы».
Результаты опроса также показали, что более умные реже чувствуют, что дружба приносит им пользу, но на самом деле они социализированы больше, чем «дураки».
Считается, что интеллект превратился в психологический механизм для решения новых проблем — тех, которые не были раньше частью обычной жизни. Для наших предков частые контакты с друзьями и союзниками были необходимостью, позволяющей им выжить. Однако высокий интеллект означал, что человек с большей вероятностью сможет решать проблемы без помощи другого, что, в свою очередь, уменьшало важность дружбы.
Поскольку высокоинтеллектуальные люди не обязательно предпочитают то, что хотели бы их предки, им более комфортно в городских условиях, пишут авторы. Исторически сложилось так, что люди, как правило, комфортно жили группами по 150 человек: типичный размер неолитической деревни составлял 150 человек, римские воинские части формировались из показателя 120, а средний размер роты армии Второй мировой войны составлял 180 человек. Однако оживленное, отчуждающее место оказывает меньшее негативное влияние на более умных людей.
«В целом, у горожан выше средний интеллект, чем у сельских жителей, возможно, потому что более умные люди лучше способны жить в «неестественных» условиях высокой плотности населения» — говорит Канадзава.
Это, конечно, не означает, что если вам нравится быть рядом с друзьями, то вы глупы. Но если действительно умный человек, которого вы знаете, большую часть своего времени проводит в одиночестве, не стоит считать его странным — ему, вероятно, просто нравится подобное состояние.
Оригинал: Pocket
